文言文，乞猫

赵人患鼠，乞猫于中山。中山人予之猫，善捕鼠及鸡。月余，鼠尽而鸡亦尽。其子患之，告其父曰："盍去诸？"其父曰："是非若所知也。吾之患在鼠，不在乎鸡。夫有鼠，则窃吾食，毁吾衣，穿吾垣墉，毁伤吾器用，吾将饥寒焉，不病于无鸡乎？无鸡者，弗食鸡则已耳，去饥寒犹远，若之何而去夫猫也?

问“其子”与“其父”的观点有何不同？他们所指的理由各式什么？

赵人认为猫可以灭鼠使问题的主要方面，猫吃鸡是问题的次要方面，只要能灭鼠吃鸡是次要的，所以应该留猫。他的儿子则认为猫也吃鸡应该把猫除去。

不一样。

其子的主张是因噎废食，因为猫吃鸡，就要把猫扔掉。而其父则主张看问题从根本上看，利大于弊则举，弊大于利则废。