老师说：“曾经伽利略在研究有关于自由落体的问题的时候，由于当时没有钟表什么的计时仪器，而要研究的对象“物体自由落体速度”又太快，难以把握时间。所以就用球在斜面滚落来代替物体垂直的自由落体。”然后呢，关于斜面为什么能够用来描述自由落体老师已经解释了。还勉强听得懂，可是我突然又有一个问题。由于我不喜欢这个老师，不打算去问。所以就需要求助于各位啦。
问题就是：“当假设，不受阻力，而且下落的高度h=小球的路程X....从静止时开始运动的垂直于地面自由落体时候的速率，（看清楚，是速率，路程除以时间的那个，不是位移哦。)与小球在斜面上滚落的速率是否相同？
①如果相同，那为什么当斜面越倾斜时，小球的滚落速度却越快？
②如果不相同，那么斜面的速率肯定是＜自由落体的速率的啦。不过呢，又有问题来了，致使斜面的速率比较慢的原因是什么？
假设1：是由于受到摩擦力的不同，大家都知道的啦，摩擦力只与粗糙程度和压力有关。是不是因为斜面越倾斜，斜面所受到的直接压力就越小，致使摩擦力变小，小球的速率变快。 不过，如果真的是这样的话，那么就说明万一假设斜面是光滑面的话，那不就等于不管多倾斜还是怎么的哪怕角度只有0.001°也好，他的速率都等于自由落体速率咯，而且加速度也一定，速度一直叠加，个人认为这样也太扯了吧！
假设2：是由于在小球在斜面上的时候，斜面支撑了小球的一部分重力，致使下滑的那个力变小了，而正是因为力小了所以导致速率变慢了，斜面越倾斜，小球平行于斜面向下的力就越大，致使速度变快。。。[打个不太恰当的比方，比如打人的时候，你会感觉（不知道是不是错觉）好像出拳时用的力越大，拳头的速度也就越快，那么就会认为，速度是不是也可受的力有关。]如果真的是力与速度有关，那这是不是和伽利略的那个（不管两物体质量差别多大，同一高度下落到地面的时间总是相同的）这个道理矛盾了。不过实验有证明，伽利略的结论根本就是无懈可击嘛，只好是我的这个观点错误咯，不过即使是错误的，我也想知道，我是错哪了。
呵呵，好一个长篇大论，拜托各位啦。不要嫌麻烦，问题是人想的。。。- -