百余学者申请科普法删除“伪科学”阅读答案

阅读下面的文章，完成1～4题。 百余学者申请科普法删除“伪科学” 日前，一场由中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起的要求废除“伪科学”一词学者签名活动刚刚结束。这场活动在学界引起了激烈争论，它被何祚庥等院士认为“非常荒唐”。 　　宋正海称，“伪科学”一词原来是指“伪造科技成果或剽窃他人成果”，但现在却被人滥用，“打击的却是我国的传统文化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑战性的科技原创性成果和传统民间科学。”宋正海向有关部门提出三大“恳请”，“恳请学术界彻底搞清‘科学’的定义，恳请谨慎使用‘伪科学’一词，恳请将‘伪科学’一词剔除出科普法。” 　　截至昨天，已有150名学者响应宋正海的建议“签名上书”。“我们将尽快把这些签名的文件送到科技部有关领导。”在宋正海给记者提供的签名名单中，记者看到了中国社会科学院世界经济与政治所研究员孙振远、中国科学院高能物理所研究员刘易成等知名学者的名字。 今年10月，一场法院审判让半个多世纪前的“八卦宇宙论”之争浮出水面。已故文学博士刘子华1939年完成了博士论文《八卦宇宙论与现代天文》，推测出太阳系存在第十大行星。刘的这一学说与当代天文学的普遍常识不相符，被方舟子等人斥为“伪科学”和“中国十大科技骗局”。刘的遗属以刘子华受到了个人诽谤和侮辱为由起诉方舟子。这也引起了民间科学家们与主流科学家们的“斗争”，而目前有人说“中医是最大的伪科学”并发起“彻底废除中医”万人签名活动引得斗争更为激化。民间科学家们认为，主流科学家动辄就用“伪科学”一词来评判他们的“新成果”，这使他们的原创行为受阻，精神上受到打击。　　 宋正海告诉记者，从以上两件事可以看出，删除“伪科学”确有必要，因为当下“伪科学”一词有滥用的危险，这样下去，将不利于不符合西方科学体系的传统科技的发展，比如中医。也有可能对人们的科技创新精神造成压制。他说：“这样用西方科学体系的标准，打击一切其他非西方化的科学体系的成果，只能是让扎根于传统文化深厚土壤上的科技创新无立足之地。” 　　中国科技大学科学史与科技考古系教授李志超参与了“废伪”签名。李志超认为，现在学界使用“伪科学”这一名称过滥。“你不能什么都说是伪科学。伪科学是指造假的学说。但现在很多人针对自己认为‘不对’的东西，就扣以‘伪科学’的大帽子，这非常不利于科学的发展。科学是研究未知事物的，就是要有不同说法，就是要百家争鸣。”李志超还称，有些学者反对“伪科学”，实际上是学界中“学霸”的一种表现。“他们为了维护自己的地位和利益，就是要反对不同于自己的异端”。 　　中国科学院院士何祚庥对于宋正海等学者的做法表示强烈反对，他说，“签名的这些学者我们都比较了解，他们大多数都是支持伪科学的。他们这样做实际上是为假冒的科学找借口。” 他认为，“科学”这一概念是从西方传入的，有一整套国际上公认的、传统的规范。而现在有一些人利用“科学”的名词，而不认同“科学”的理念，不遵守国际规范。有些人把他们那套东西假冒成“科学”。这是我们学界不允许的，因此要反对。“你提出你的理论当然可以，但是你不能以科学的名义在社会上传播。” 中国科普所原所长郭正谊也认为“废伪”是在为“伪科学”辩护。他说，“伪科学”一词是写入人大常委会所通过的科普法中的。“我认为‘伪科学’是指这样一些学说，它不是科学，但却打着科学的旗号招摇撞骗。比如之前闹过的‘水变油’、‘永动机’等，都打着最新科技成果的旗号，坑骗老百姓。对于这些，我们肯定要反对。”“并不是什么都给你扣上‘伪科学’的帽子。但是，伪科学现在存在，科学家们必须要带头反对。” 　 （2006年12月4日《北京晨报》） 1．引发宋正海等学者申请科普法删除“伪科学”的直接原因是什么？ 2．宋正海等人与何祚庥等人对“科学”的理解有怎样的分歧？ 3．宋正海等人与何祚庥等人在对对方的评论中都有偏颇的地方，你认为何祚庥等人的偏颇之处在哪里？为什么？ 4．对争论的双方，你支持哪一方？请说明理由。

1.方舟子等人驳斥刘子华的学说为“中国十大科技骗局”；有人说“中医是最大的伪科学”并发起“彻底废除中医”万人签名活动。 2.宋正海：科学是传统的，民间也有科学；科学是研究未知事物的，就是要有不同说法，就是要百家争鸣。 何祚庥：“科学”这个概念是从西方传入的，有一整套国际规范；我们都必须符合国际公认的理念和规范。 3.偏颇之处：“他们这样做实际上是为假冒的科学找借口”。因为大多数学者的出发点应该是好的，是出于对科学探索方面尚不成熟的行为和活动的一种保护；他们要求对新生事物不要动辄扣上“伪科学”的帽子，从而把可能是科学的东西扼杀在萌芽状态，并非都是为假冒的科学找借口。 4.支持宋正海的理由： 传统文化科学有很多精华，应该继承和保护；民间科学处境困难，应该扶持；科学探索应该百家争鸣；正统的科学家应该支持民间科学，不要拿“伪科学”的帽子压制别人。 支持何祚庥的理由：传统文化有很多糟粕；科学探索不应该宣传伪科学；法律不能随便更改；删除“伪科学”一词不能解决根本问题。

感谢回答