哪个版本的《资治通鉴》，《史记》好

哪个版本的《资治通鉴》，《史记》好

中华书局的四册的资治通鉴，我正在看，也还行。其优点是人名地名等专有名词都有下滑线。年份用的是公元纪年，而不是司马光本身的岁在某宿的记年方式。这种方式便于阅读，但对于特别喜欢的人感觉不是很原汁原味了。
最好的版本是中华书局的十册装。那是精校版本。中华书局的四册装是十册装的浓缩版本。
另外，岳麓书社的四册版也很经典。尤其最老那套油皮本，皮厚，而且有书签线，耐看经用，很方便。
另外，十册装有胡三省注的，往往会增加书的档次。
两个四册装的价格合适，都是一百出头。从卓越当当上买，有时还能便宜些。
关于史记，我买过的都是白文本的，即是没有注释没有译文的原文版本。一本是岳麓书社出的，网上买大概二十元左右，这书我从高中看到现在，百看不厌，基本上没有瑕疵；后来出差的时候又买了本中华书局的，本说中华书局的比较权威，但不幸的是，现在我已经看出好几个错字了。但还不影响整体质量。中华书局的资治通鉴出得好，但史记一般，实在不解。
另外，如果你对史记通读了很多遍，建议去买有三家注的，三家注史记，中华书局和上海古籍出版社有出过，我没买过，但网上反映还是上海古籍出版社的综合起来更好些。
另外，史记特别不推荐买有译文的版本。如果阅读不畅，完全买一本白文本，再买一本白话本。这样比带译的本子强。为什么呢？按照古人的说法，史记读至可诵，文采必然大涨，还是整篇整篇地看原文好。

这个东西看你用什么标准来比对，或者说你想从这两本书里得到什么东西。 就史料而言，资治通鉴的跨度大，年度长，因此史料包含的内容要多；但单就汉代史料而言，资治通鉴限于篇幅，反而没有史记详细；就文学价值而言，史记要远远高于通鉴；就思想而言，司马迁虽早生一千多年，他的思想的先进性，反而比司马光先进。 另外，建议先读史记，后读通鉴。史记是一文化人所必读，但通鉴再好，想要读完读熟，需要很多的时间。