甲乙双方本来是合伙关系，乙方入股50000元到甲方的前四后八的大货车，（大货车总值约40~50万人民币）

甲乙双方本来是合伙关系，乙方入股50000元到甲方的前四后八的大货车，（大货车总值约40~50万人民币）

乙方依据借条把你告了，是对的，符合借贷关系的形式要件。
你所说的合伙关系是否存在和你与乙方已经形成的债权债务关系，是两个法律关系，在这个诉讼中，只能审理借贷关系。
即使你以合伙抗辩，仍解脱不了在合伙期间也可以成立的借贷关系纠纷。因为借据存在。法律看证据。
如果你有证据证明你们合伙关系的存在，你可另行起诉轿车的损失，在合伙期间每人承担一半的损失。

分析：按照你的表述甲乙双方签订的的确是借贷合同，而没有签订合伙协议，在甲方有借款合同的情况下，法院会认定借贷关系成立，判决返还借款和利息。
对策：首先，你现在的突破口是要证明你们是合伙关系，要收集一下你们以前共同对外签署过的合同或者文件之类的（有共同署名的）向法院提交，再找以前和你们做过生意的人，请求他出庭作证，证明你们是事实上的合伙关系（能不能找到并让他愿意出庭就看老兄的本事了）；其次，在无法完成上述证明的情况下，看一下你写的那张借条是什么时间，离对方起诉之日是否已满两年，若满两年，在无法证明是合伙关系的情况下，主张已过诉讼时效；再次，关于开翻的小汽车，建议收集证据后到法院起诉对方，请求赔偿，只要证据充分，应该没问题的。 祝好！追问谢谢，
如果乙方已承认是合伙关系，只是在双方调解的时候单方跟法院调解人员说的，法院人员再传给我们的；这时甲方应该作何对策，还有就是七万五的那个借条甲方明明就是借了五万的事，如果甲方能够找到相关的人证得话，那乙方是不是诬告甲方，甲方这时应该怎么应付；还有就是小汽车的事，小汽车因为是刚买的，保险是全保的；如果要告乙方开翻小汽车的事，应该怎么告，