留侯论 苏轼把成败全归于能忍不能忍对吗？

留侯论 苏轼把成败全归于能忍不能忍对吗？

你认为苏轼笔下的张良是如此的人吗？ 补充： 拜托了很着急要的，详细解释一下 满意答案会思考的猪9级2009-06-17其实我感觉只是苏轼的写是张良时代的那种政治环境下的为人处世的方式，汉初不都这样吗，包括陈平 追问： 需要详细一点的答案 回答： 刘邦胜利、项羽失败的原因是多方面的，能忍不能忍只是成败的因素之一，并非唯一因素。苏轼为了强调张良的决策之功而把原因仅仅归结为能忍与不能忍的个人性格、气质，虽然言之成理，但终不免有失偏颇。 追问： 那下一个呢？ 回答： 张良虽系文弱之士，不曾挥戈迎战，却以军谋家著称。他一生反秦扶汉，功不可灭；筹划大事，事毕竟成。历来史家，无不倾墨书载他那深邃的才智，极口称赞他那神妙的权谋。北宋政治家王安石曾写诗赞道：“汉业存亡俯仰中，留侯于此每从容。固陵始义韩彭地，复道方图雍齿封。”当年博浪金锥，惜乎不中秦皇帝，咸阳大索，下邳亡命，全身非易。纵汉当兴，使韩成在，肯臣刘季？便论功三杰，封侯万户，都未是平生意。 圯桥匍匐取履，子房蕴帝师之智 追问： 那你觉得是吗？ 回答： 感觉性格是主导因素，毕竟性格决定命运，但是还有其他因素，机会也有很大因素，全归咎于性格气质。 补充： 苏轼认为张良是一个豪杰人物。他有极强的操守和节制力、忍耐力，能够在受屈辱时处变不惊，勇气十足。这是因为他有远大的抱负。张良的这种性格是在遇上黄石公后才建立起来的。 其他回答(1)辛德瑞拉4级2009-06-20其实什么忍不忍的。我觉得总结这个最好的是《厚黑学》要成大事，得又厚又黑曹操是黑，刘备是厚，孙权是又黑又厚，但厚不如刘备，黑不如曹操，所以三分天下要论能忍，韩信比张良更能忍韩信是特别厚脸皮，范增是特别黑心，但无奈碰上了特别黑特别厚的刘邦，于是都败了要是当年项羽再黑一点厚一点历史就不是这样了