哪位大神，请助我攻破这句话。

“我认为读书好坏不在于地！而在于人！”
是攻破，不是解释

按这种意思，任何事的成败都在于人，因为人是主体，因为人有主观能动性。
——这实际上是主观唯心论，否认了外在条件的重要性。

巧妇为什么难为无米之炊？孟母为什么要三迁？
如果地真的不重要，那是不是说一个人不管进入什么学校考上的大学结果都一样？那辛辛苦苦找间好的学校是不是做无用功？

地为什么重要？
——就因为不同的地就意味着不同的人际，不同的环境，不同的师资力量，不同教学设施和不同的读书氛围。
——而学生正处在一个接收外来信息的关键阶段，正在形成重要的三观和精神世界的塑形，这时外在环境的影响就至关重要了

楼主是想说户籍制度么，北京的考生进清华北大的概率是其他地方学生的几十倍

大家都知道预科班和普通班，普通班的第一名在预科班就会显得很普通，就有奋斗的动力、方向、目标，他就会更努力，预科班的第一名到普通班就会显得很突出，他就会失去前进的方向，在学习上会松懈下来。所以“地”很重要，对人有着重要的影响。

我认为生活物质不在于钱！而在于实！

我认为读书的好坏非常容易受外界影响，人只是一方面因素，但不是最主要的。 首先我想请问大家一个问题，你们掌握获取一个知识通过的是什么途径？都是看书或者去看别人已经总结出的东西来为自己所用。假设以考试为例，假设以考试好坏来鉴别学的好坏，你考的好，真的是仅仅是你努力了就一定比别人考的好吗？在很多时候并不是这样的，也许有的人花了更多的时间在学习上，却依然考的不如天天玩游戏的人。当然我们不否认人为的努力和刻苦是分不开的。但是你们拿你们最擅长的科目想一想，考试中你会做的哪个题目不是因为你做过类似的题目所以才会做呢？如果你第一次接触你真的会吗？我相信很多人会说自己是天才，很多题目没见过也会做。但是试问，那些题目没看过，真的类似的都没接触过吗？如果完完全全一个不了解的题目你第一次看到就能做出来，我相信你是天才，这个世界也不乏天才，不然也不会那么多新题目逐一被攻破，但是大部分人都是天才吗？不是的，天才少之又少。大部分人读好书，考好试，不仅仅是因为努力了，更重要的是他获取了好的资源，总结的好。如果一本书很精练的总结了书上所有考试中用到的定理，但是一道题、任何题型没有，如果你没有任何基础，光看这本书你能考到高分吗？不能！ 这也一样，不同地区的教育程度是不同的，也许有的地区根本不接触某一些东西，那试问真的考到了，那个地区的人能做出来吗？但别的地区接触了，于是就会做了。 所以外界因素是非常重要的。我认为读书好坏不只在于人，更在于地。