楚王飨晏子 求翻译和单字翻译，原文如下： 楚王飨晏子进橘置削晏子不剖而食之。楚王曰：“当去剖。”晏

楚王飨晏子 求翻译和单字翻译，原文如下： 楚王飨晏子进橘置削晏子不剖而食之。楚王曰：“当去剖。”晏子对曰：“臣闻之，赐人主之前者，瓜桃不削，橘柚不剖。今者万乘无教令，臣故不敢剖；不然，臣非不知也。”

景公使晏子于楚(2)，楚王进橘，置削，晏子不剖而并食之。(3)楚王曰：“当去剖(4)。”晏子对曰：“臣闻之，赐人主之前者(5)，瓜桃不削，橘柚不剖。今者万乘无教令(6)，臣故不敢剖；不然(7)，臣非不知也。”
(1)　则虞案：吴勉学本误连上章。
(2)　则虞案：说苑“于”上多一“使”字。御览、合璧事类皆引作“晏子使楚”。惟事类赋注二十七作“侍楚”。
(3)　孙星衍云：“‘并’，说苑作‘并’。”　◎则虞案：说苑、御览七百七十九同。惟御览无“之”字。又九百六十六、事类赋注二十七作“并食不剖”。合璧事类别集四十六作“并食不割”。
(4)　孙星衍云：“说苑句上有‘橘’字。”　◎黄以周云：“元刻与说苑同。”　◎则虞案：说苑、御览九百六十七、合璧事类引作“橘当去剖”，事类赋注作“橘当剖”，御览七百七十九引作“橘未剖”。
(5)　则虞案：事类赋注无“之”字。御览七百七十九引无“前”字。
(6)　则虞案：元本、活字本、嘉靖本“令”俱误作“今”。
(7)　孙星衍云：“说苑脱‘不’字。”　◎则虞案：御览七百七十九、九百六十六两引皆无“不然”二字。合璧事类别集四十六约用此文，亦无此二字。事类赋注无“臣”“不然”三字。

不明白啊 = =！