webpack异步加载和requirejs和seajs相比有优势吗

webpack异步加载和requirejs和seajs相比有优势吗

两者的区别如下：
　　定位有差异。RequireJS 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 Rhino / Node 等环境的模块加载器。SeaJS 则专注于 Web 浏览器端，同时通过 Node 扩展的方式可以很方便跑在 Node 服务器端。
　
　遵循的规范不同。RequireJS 遵循的是 AMD（异步模块定义）规范，SeaJS 遵循的是 CMD
（通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 API 的不同。SeaJS 更简洁优雅，更贴近 CommonJS Modules/1.1 和
Node Modules 规范。
　　社区理念有差异。RequireJS 在尝试让第三方类库修改自身来支持 RequireJS，目前只有少数社区采纳。SeaJS 不强推，采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
　　代码质量有差异。RequireJS 是没有明显的 bug，SeaJS 是明显没有 bug。
　　对调试等的支持有差异。SeaJS 通过插件，可以实现 Fiddler 中自动映射的功能，还可以实现自动 combo 等功能，非常方便。RequireJS 无这方面的支持。
　
　插件机制不同。RequireJS 采取的是在源码中预留接口的形式，源码中留有为插件而写的代码。SeaJS 采取的插件机制则与
JavaScript 语言以及Node 的方式一致：开放自身，让插件开发者可直接访问或修改，从而非常灵活，可以实现各种类型的插件。
　　还有不少细节差异就不多说了。