液晶电视PK等离子电视 谁更胜一筹??

液晶电视PK等离子电视 谁更胜一筹??

等离子主要存在以下问题:1 面板技术限制问题不能做得很小，小尺寸的多是液晶的;2 分辨率较低，液晶更胜一筹;3 烧屏问题:在长期显示静止画面时，会出现烧屏情况(如果连续48小时则造成永久性损坏)，目前厂家的对策是作防烧屏保护，即当画面静止一定时间后，会自动移动像素点的显示，避免烧屏，在日常观看电视、影碟，不用担心本问题的，但对长期用于电视游戏或者电脑显示的用户，尽管厂家采取了措施 但烧屏问题还是比较值得担心。4 寿命问题:早期的等离子寿命较短，一般在2-3万小时，但现在产品已采用新技术，一般用6万小时以上，虽是这样说，但总归不大放心，为此购买时注意不要买一些老款的特价机;5 耗电问题:液晶的广告往往说它比等离子省电，但有的说法是两者差不多，理由是液晶在工作时耗电量是恒定的，等离子标称的用电量是指全部像素点都在高亮状态下的用电量，实际在工作时像素不都是全亮的，暗场显示时因部分像素点处于关闭而不耗电，所以，耗电问题有点争论。液晶存在以下问题:1 对比度:这是液晶先天最大的不足，主要是暗场的显示，细节丢失明显，高端产品能通过技术来弥补，在暗场显示和等离子有得一比，但同样尺寸的价格上与等离子比还不具备竞争力，这方面还是等离子更有优势。 2 拖尾问题:这更是液晶先天不足之 处。现在多数产品都通过技术手段，很大程度上解决了显拖尾的问题，显示迟滞上还不如等离子，这也是肯定的，所以在观看高速运动类的节目，等离子还是有一定的优越性;3 看有线电视节目效果:很多人有液晶电视看有线电视效果不佳的感觉，其实这不是液晶电视的本身的缺点，而是由于液晶的分辨率高，有线电视信号的分辨率低，要处理好低分辨率的信号，必须有优秀的提升解码电路，国内这方面还有不足，所以有液晶看有线不清楚的结论，等离子的表现要好点。 其实二者没有绝对的好与不好，谁更比谁强之分，根据需要，适合于你的就是最好。