在吕后，武则天，慈禧这三个女人中你觉得谁最牛？WHY?

在吕后，武则天，慈禧这三个女人中你觉得谁最牛？WHY?

相同之处：他们都是阴谋家，都是不择手段，想唯我独尊，说难听点就是给自己捞好处啦。

不同之处：相对来说，武则天远远胜于慈禧太后。

武则天治国有方，还改唐立周，非庸人之辈！ 她能说服朝野，能让高宗立她为后，能让前任皇后和萧淑妃倒台，还不惜自己的女儿生命，不过确实有点狠，但政治家哪个不狠的？

后来，武则天真的做到了，在她的治理下，百姓安居乐业，幸福安康，举国升平！

而慈禧却不同了。

她才不管天下的黎民百姓，而是不断苛刻重税，闹得民不聊生，有时候我都在想，如果她没有阻止光绪帝 康有为等人的维新变法，中国不知有多强盛！可现实是残酷的，甚至还八国联军、南京大屠杀！

可这是正史，我只能说，慈禧她永远被钉在耻辱的历史柱上。

楼主，采纳采纳！绝对是我自己的辛苦打出来的，3Q

武则天，皇帝。

吕后 奠定了汉朝400年！因为有实力造反的，都被她定点清除了！

武则天

武则天，只有他摆脱了皇帝妻子的阴影正式站在历史的舞台上，不以一个男人的附属品的身份，不以皇帝的女人之名，只仅凭自己的身份，写进史册

吕雉 汉高祖刘邦的皇后吕雉。单父（山东单县）人。早年其父为避仇迁居沛县，在一次宴会上欣赏刘邦非凡的气度，把女儿许配给他。公元前205年，刘邦为项羽所败，吕雉和刘邦的父母被俘，做了两年的人质，前203年秋，吕雉归汉后，留守关中。刘邦称帝后，吕雉被立为皇后，子刘盈为太子。 吕后为人有谋略，汉初，吕后助刘邦杀韩信，彭越等异姓王，消灭分裂势力巩固统一的局面。前195年，刘邦死，汉惠帝立，尊吕后为皇太后，惠帝仁弱，实际由吕后掌政，前188年，惠帝崩，立少帝，临朝称制八年，少帝因其生母为吕后所杀，有怨言。吕后逐杀少帝，立常山王刘义为帝。『号令一出太后』，吕后先后掌权达十六年。是中国历史上三大女性统治者（吕后，武则天，慈禧太后）的第一个。 吕后当政内，创自刘邦的休养生息的黄老政治进一步得到推行。刘邦临终前，吕后问刘邦身后的安排。她问萧何相国后谁可继任，刘邦嘱曹参可继任;曹参后有王陵，陈平，但不能独任;周勃忠诚老实，文化不高，刘家天下如有危机，安刘氏天下的必是周勃，可任太尉。吕后虽实际掌握大权，但她是遵守刘邦临终前所作的重要人士安排遗嘱的，相继重用萧何，曹参，王陵，陈平，周勃等开国功臣。而这些大臣们都以无为而治，从民之欲，从不劳民。在经济上，实行轻赋税。对工商实行自由政策。在吕后统治时期，不论政治，法制，经济和思想文化各个领域，均全面为「文景之治」奠定了坚实的基础。 吕后有政治家的风度，匈奴冒顿单于乘刘邦之死，下书羞辱吕后，说：「你死了丈夫，我死了妻子，两主不乐，无以自虞，愿以所有，易其所无。」吕后采纳季布的主张，压住怒火，平心静气复书说：「我已年老弃衰，发齿也堕落了，步行也不方便。」然后赠与车马，婉言谢绝，终于化干戈为玉帛，匈奴自愧失礼，遣使向汉朝认错。 吕后晚年，因没有子孙，怕高祖的子孙欺凌吕氏，故大封外戚诸吕为侯。前180年，吕后崩，终年六十二，与汉高祖合葬长陵。诸吕欲为乱，周勃、陈平等诛平。 中国古代的史学家，对历史的评价都是逃不出儒家思想的框框套套，两千年来，儒家思想成为评价历史功过的一把铁尺。我们有幸生活在思想活跃的年代，使我们对历史能从一个新的角度去分析、探讨。我觉得评论历史人物时候，不应在遵从以前的看法，应该从此历史人物对当时和以后的影响来评论，所谓「民为天，社稷次之、君轻」。只要他对百姓好，把当时的国家治理得好，那怕他是女人还是外国人。人民的生活才是最重要的，私人生活是次要的。 历史上对吕雉的评价毁誉参半。但无论如何，在我们的年代，看到的是她在当时为她的子民所作出的成绩为定论的。所以仅在这一方面，对她的评价应该是正面的。