超经典仙侠小说：诛仙VS仙剑神曲，哪本更胜一筹？请说出自己的见解，谢谢！

超经典仙侠小说：诛仙VS仙剑神曲，哪本更胜一筹？请说出自己的见解，谢谢！

这个问题好像讨论很久了..我是一个很少读小说的读者,恰巧读过仙剑与诛仙...其实诛仙确实非常的感人,而且令人读后感受深刻..有非常好的情节细胞..仙剑呢?写得比较死板,让人感觉不怎么样,从一开始便让主角非常幸运..而且苏真会听一个小娃娃的话救一个如此的人吗?而张小凡是一个孤苦者,只不过普智聪明一时,糊涂一世,让小凡的命运变得不平凡,诛仙本来就是一篇悲剧,而仙剑却是一篇喜剧,这里无法比较,还有仙剑的苏趾玉也太客套了吧?还有就是,说句实话,我根本读不出雪儿有什么特点,他太平常了,一点也不突出,不像诛仙那样,,每一个女孩几乎都有着自己的特点,描写得非常生动..还有人物,你看看曾山,再相比较一下万剑一,万剑一的镜头几乎比曾山还少,但是喜欢他的人非常多,而且他们都是厉害的长辈..有着惊人的修为,但是不露面的..还有宝贝神剑之类的,仙剑跟本无法和诛仙比..

我认为诛仙 我喜欢看爱情那一段 不过结尾垃圾

我力顶 仙剑神曲 虽然我是先看的诛仙 后看的仙剑神曲 但是我还是认为是仙剑神曲更好 里面丁原三兄弟各个命运多舛 但个个都是英雄好汉 还是丁原的爱情从头到尾都没有变 不像张小凡一样伤感

很荣幸两本书我都看完了。
两本书都很不错啦，如果真要分那个好点的话我还是觉得诛仙啦（个人偏爱诛仙点）。
不知惊雨和小凡的算不算兄弟情。
不知书书和小凡的算不算朋友情。
不知田不易和小凡算不算的师徒情。
如果楼上的几位朋友是不是偏爱神曲点，就说诛仙的文笔不好也太过了点吧。

我严重怀疑诛仙这样的书
根本就是上世纪80年代写的，只不过印刷厂当时印漏了。
【我还是不改了，但是声明下不是我说的。我说不出这么刻薄的话○|￣|_】

以下是引用网友的评价：
评:仙剑神曲vs诛仙
文笔:神曲占优,文中华丽的语言让人叹为观止!
情节:诛仙占优,神曲中多用老套武侠情节,少有创新,而诛仙情节扣人心弦,跌宕起伏.
人物性格:诛仙占优,书中三位主角各有特点,最重要的是让人看了舒服,神曲中丁原简直是莽汉,雪儿也不符大众口味.
感人:诛仙占优,一个令人同情的平凡人,造就了一段不平凡的感人故事,神曲中爱情描写有些平凡,不能触动人心.
内容严谨性:神曲占优,几乎找不到漏洞,诛仙漏洞则颇多.
场景,打斗等描写:神曲占优,刻画入木三分
意境:诛仙占优,书中的废话较少,每句话都能让人无限感慨,遐思无限
结构与更新速度:神曲胜,诛仙望尘莫及
针对诛仙VS仙剑
首先,那些老是把仙剑神曲当作仙剑奇侠传和诛仙作比较的2B我就不多说了,既然进了这个吧也不看看吧名就闭着眼睛胡说一气,真是2B....
其次,说文笔.说神曲文笔不如诛仙的人,我在这请问一句:你们懂什么叫文笔吗?这么说吧~~我看诛仙,是出于一种俯视,对作者的文字并无产生多大的共鸣的心态去看的.说实话,这种文章的文字处理,我相信许多人花了些许心思都能写的出来,无甚出彩之处.作者经常对一些萧索景色极尽笔墨渲染来衬托出主角的一些无病呻吟,全本书翻了一百多页也不见如何进展,全是写景写人物心情的伪小资情调.什么落叶秋风细雨飘雪拉,该用的全用上了,基本上看到这些我都是跳过去的 个人觉得这也是全是最大问题所在由此可见作者的文学功底其实并不怎样,也许这样要求一个网络小说的作者的处女作有些苛刻,但是事情的确如此,萧鼎避实就虚,笔力不够,以至于此书烂尾也怪不得别人.
反观神曲文笔方面,颇有金庸的风范,全书通透一股大家之气,明显比诛仙成熟的多,尽管它也是牛大的处女作.可以看出牛大写作天赋很高,华词妙句信手拈来,甚至有骈文般的节奏感.还有全书人物个个性格鲜明(尽管我很不爽丁原),对话有趣,剧情高潮迭起,前面设下的悬念在后面总能以一种出人意表但又令人满意的方式交待,通篇读完直有一种荡气回肠之感!总之神曲是一部结构严密,人物鲜活,故事好看的小说,心目中好的通俗小说标准差不多也就如此吧.
至于为什么神曲比诛仙名气差太多,我想无非就是诛仙开篇较吸引人,炒作机会大出镜率高,又做游戏又出歌的,和娱乐圈牵涉在了一起.而神曲是台湾鲜网发行,大陆读者接触相对较少,加上作者本人低调,就成了现在这样...唉...真的非常可惜.
其实诛仙也有有点,至少前面两本我还是津津有味的读完的,还有群妖大攻青云派那段也认为写出了气势.而神曲的缺点也存在,比如模仿金庸的桥段不少,部分人物脸谱化,"塞翁失马"式奇遇充斥主角一生等等.但是最重要的,诛仙我是看了一半放弃了,而神曲是在一鼓作气,不看不爽的心情下看完全本的.这就是质的区别.
总而言之,我认为神曲是一本比诛仙优秀很多的小说,时间会检验一切的.

参考资料：回答者:屈箭南 - 千总 四级