伍子胥鞭尸三百是鞭尸史上第一人吗？后来还有哪些有名鞭尸？～--

伍子胥鞭尸三百是鞭尸史上第一人吗？后来还有哪些有名鞭尸？～--

关于伍子胥鞭尸这一说法目前都已经推翻，谷梁春秋一书之中，有关吴楚战争的记录，只有寥寥数条，而追根溯源至《春秋》原本，更是只有一句话：定公四年，庚辰，吴入郢。
公羊春秋有录，伍子胥对夫差曰：诸侯不为匹夫兴师。且臣闻之，事君犹事父也，亏君之义，复父之仇，臣不为也……又曰：父不受诛，子复仇可也。父受诛，子复仇，推刃之道也……里面也没有关于伍子胥鞭尸的描写
《国语》《孟子》《商君书》《韩非子》《战国策》及诸史册等当时或伍子胥之后的书也没有描写
“国语，左丘明之作，凡二十一卷，起自周穆王十二年西征犬戎，终自智伯被灭，凡五百年历史，分二十一卷，述周、鲁、齐、晋、郑、楚、吴、越之史，其中，无一字吴军入郢，伍子胥鞭尸楚平王之记载
伍子胥敢鞭尸楚平王？
不说楚国上下必定团结一致，从封君贵族到庶民奴隶纷纷起来反抗。
列国更是只要听说，马上就放下一切纷争，联军立刻就组成了。
吴王夫差更别幻想什么北上争霸了，将面临天下的敌视。
唯一找到的有关先秦记载，只在《吕氏春秋》之中……
其《首时篇》中有：伍子胥入郢，亲射入宫，鞭荆平坟三百而已……
然而……屈原，作为楚之大夫，天下敬仰的忠臣，也曾作诗赞美、自比伍子胥，《涉江》曰：忠不必用兮，贤不必以，伍子逢殃兮，比干菹醢。其《惜往日》曰：吴信谗而弗昧兮，子胥死而后忧。《悲回风》云：浮江淮而入海兮，从子胥而自适……
如果伍子胥真的鞭尸平王，甚至哪怕只是射鞭平坟……
屈原会这样写？
如果伍子胥真的鞭尸楚平王，屈原绝对不会写诗赞美，而是唾骂吧！
就像后世我们现在，绝对不会自比什么东条英机、伊藤博文吧
那是国仇，是死敌，是要被唾弃和诅咒的
还有楚国被吴国攻破国都后，申包胥哭秦，借兵复楚，也没有说伍子胥鞭尸的事，可见，这纯粹是捏造。
那为什么后来大部分人认为有这个事呢？其实是因为司马迁留下来的《史记·伍子胥列传》中描写了伍子胥鞭尸的事，并且加以赞扬，所以后来的大部分人就都认为伍子胥真的干过这事了，不过也有很多人也表示对伍子胥鞭尸其事的怀疑并多有指证。
综合先秦历史著作，以及当时诸子百家的书籍，还有屈原诗篇的描写，足以证明伍子胥在掘坟鞭尸这件事情上是被冤枉的。

多尔衮与孝庄：养子鞭尸示众 寡妇门前是非多

顺治把多尔衮撤销帝号鞭尸挫骨杨灰

高祖武皇帝陈霸先被王增辩子孙鞭尸

伍子胥之父兄为楚平王所害，他立誓要报仇，逃到吴国，帮助吴王阖庐攻破楚国的郢都。时楚平王已死，伍子胥“乃掘楚平王墓，出其尸，鞭之三百，然后已。”