警察接到命案后，以抢救受害者为由，没对现场做任何勘察，警察应负何责任？

警察接到命案后，以抢救受害者为由，没对现场做任何勘察，警察应负何责任？

本案涉及一个怎样解决法的价值冲突的问题。法的价值是指法满足人的需要的积极意义或法的有用性。法的价值冲突来源于利益需求的多元化。 解决此冲突有下列几种方法：
1、价值位阶原则，不同位阶的价值发生冲突时，位阶在先的价值优于在后的价值，其为解释：自由＞正义＞秩序
2、个案平衡原则，处于法律价值发生冲突时，如果为了实现个案的正义，可以违背价值位阶原则。
3、比例原则，为了保护某种较为优越的法律价值，而必须损害另一法律价值时，不得逾越目的所必要的限度。
此案中，涉及的是价值位阶原则。如果因为警察故意或者有意不调查，只要能够证明案犯与警察有密切关系的，可以定为玩忽职守罪、包庇罪等。如果不妨碍调查案件的，只能说明该警察人格高尚了。

要视情况而定啊。

救死扶伤是根本，另外，何处为现场？是否有现场？是第一现场还是第二现场？请核实后再提问。

以人为本。任何生命都应该得到尊重。