民诉案例题

张某和李某是邻居，某日两人因门前排水沟的走向问题产生了争议，在双方争吵过程中，张某将李某打伤，李某住院治疗20天才出院。李某出院后向法院起诉，要求张某赔偿医疗费1万元。法院受理本案后由王法官独任审理。在审理中，王法官决定先行调解。调节时王法官单独对被告说，原告要你赔偿1万元太少了我完全判你赔偿3万元。张某担心如果由法院作出判决自己损失更大，于是同意了王法官提出的8000元的调节方案，并在调节协议上签字。
问：
（1）法院调解应坚持哪些原则？本案中王法官的调解活动是否符合法院调节的基本原则？
（2）哪些民事案件在审理时应先行调解？
（3)法院不予确认的调解协议包括哪些情形？
（4）如果在诉讼中，当事人双方达成协议：被告除赔偿1万元医疗费外，另赔偿精神损失1万元，诉讼费用由原告承担。对此协议，法院能否准许？

1调解自愿原则、合法原则。不合乎基本原则，调节时王法官单独对被告说，原告要你赔偿1万元太少了我完全判你赔偿3万元显然是对自愿原则的违反。
2（一）婚姻家庭纠纷和继承纠纷；
（二）劳务合同纠纷；
（三）交通事故和工伤事故引起的权利义务关系较为明确的损害赔偿纠纷；
（四）宅基地和相邻关系纠纷；
（五）合伙协议纠纷；
（六）诉讼标的额较小的纠纷。
3 （一）侵害国家利益、社会公共利益的；

（二）侵害案外人利益的；

（三）违背当事人真实意思的；

（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。
4可以准许。

--1、法院对双方当事人进行的调解有何不妥之处?为什么？ 法院对双方当事人进行该调解的不妥之处：未核实参加调解的委托代理人是否经委托人特别授权。法院调解必须当事人本人自愿，依据《民事诉讼法》第88条的规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《民诉意见》第93条规定，人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。本案刘氏未经特别授权，不能以夫妻身份全权代理； --2、送达人员将调解书留置送达程某是否合法?理由是什么? 送达人员将调解书留置送达程某不合法。因为调解书不适用留置送达。调解书只有经过双方当事人的签收才具有法律效力。本案对调解书用留置送达是错误的，调解书只有一方签收不具有法律效力。 --3、法院应当如何处理以上程序才正确? 为纠正错误，法院应当做如下处理：（1）应当告知吴某原调解书未生效；（2）根据情况再进行调解，调解无效的及时判决。