美国是以外向型经济为主体吗？（和几个世界历史问题）

美国是以外向型经济为主体吗？（和几个世界历史问题）

不一定，比如非洲某国有华为、可口可乐或者瑞银集团，但它是内向型经济。
因为新加坡这种国家所有商品中差不多一半的东西靠进口，另一半自己能造或者出口，没有外国就挂掉了。同样韩国需要整个世界作为其电子产品等的市场，否则国内都是失业了。它们的经济和世界制成品市场和原材料市场息息相关。
世界经济离开美国公司就崩溃了，所以这个问题无所谓了，因为是世界依赖美国不是美国依赖外国，美国的工业农业服务业对外国几乎有全方位的比较优势。
不是，在同盟国莫斯科会议和德黑兰会议已经提到。
因为名词不同。雅尔塔体系是指那次会议形成的国际关系格局，那就是东西方两极对峙。
不代表。
错的，和九十年代比，显然变慢了，如果你这句话是现在问的话。如果这个问题是在一本本世纪初编的课本上，那只能说是对的。
1捷克就是他们牺牲的，2那时还没开会呢，4祸水东引打击苏联也是他们想要的。
日本晚于德国投降，日本投降标志着二战结束。
多极化就是渐渐除了美国一个超级大国外还有些有影响力的大国，而不是美国说一世界不敢说二的情况。
全球化是这三十年人类最大的变化，这个内容太多了实在不行有机会我慢慢跟你讲。参考资料：我发现你喜欢一次性搞清所有问题。。。。。。

悬赏少了点~不过看他们的答案不靠谱不完整，我还是说说吧
1，有跨国公司不能说就是外向型经济，因为公司是微观的概念，而经济是宏观的概念，归根结底，外向型与否还是要看出口贸易占一国GDP的比重。说到这，你明白为什么说韩国和新加坡是外向型经济了吧。美国不是外向型经济。
2，联合国的建立是一个过程，在历史中是一个时间段而不是某一点。早在雅尔塔会议之前，就已经有建立所谓联合国的主张了。至于到底是哪个会议决定的，我不清楚，但是雅尔塔协定中并没有具体的建立联合国的决定。
雅尔塔会议只是雅尔塔体系中的一个点，后者是包括雅尔塔会议在内的通过一系列二战后期的会议所确立的新的国际秩序和世界格局。
3，我认为是错的。个人见解，美国一直是在玩钱，玩靠钱生钱的把戏。金融危机其实就是美国玩钱玩砸了。从08年下半年至今，美国都没有真正走出经济危机的阴影，因此我觉得你问题中说的那句话是错的。
4，这道选择题中的四个选项，你要明白他们背后的含义。“很好的一课”指的就是英美绥靖政策失败的表现，即二战，二战的爆发的标志是德国闪击波兰，因此在其之前发生的选项1和2自然就不是本体的正确答案。慕尼黑会议所达成的协议的根本原因是英法推行绥靖政策，妄图将法西斯祸水东引给苏联，结果却是二战爆发，德国侵略英法。英法搬起石头砸了自己的脚，明白了没~慕尼黑会议中的绥靖政策没有苏联的事儿。因此只能选选项3。
5，国际时事政治，关键在于有宏观的和战略的眼光。二战结束的表现之一确实是德国投降，但是更重要的是二战所改变的世界各国各集团的力量对比，以及由此划分和建立的新的世界体系和格局。
你的题干太简单了，不知道我理解的题干对不对。从另一个角度理解题干的解法是：二战彻底结束的标志不是德国投降，而是日本宣布无条件投降。
6，多极化，是指政治领域；全球化，是指经济领域。世界格局多极化，是指由于苏联解体导致美苏两个超级大国争霸的局面结束之后，形成了一超多强的局面，一超即美国，多强即俄罗斯、中国等等国家。美国日益无力一家独大，同时其他国家的实力日益增长，因此出现了多极化的趋势，即美国、俄罗斯、欧洲、中国等各为世界政治的一极。经济全球化，是指就微观而言，一个商品的生产流程中往往需要许多国家的参与，例如美国的技术、中国的工人、澳大利亚的原料，又例如飞机机翼在中国制造，发动机在美国制造……最后在日本组装。就宏观而言，各个国家之间的经济联系日益密切，分工也各有特点，需要取长补短，互不可分，例如中国强项是工业制造业，美国强项是高技术制造业和金融业，非洲主要是出口初级农产品等等。
都说明白了吧？一个个字都是我的心血呢~

应该是！你想啊 那么有地位 全靠自己是不可能 最起码这方面比中国有能力吧~他的东西很多人会买账的 韩国和日本一样 受美国辅佐 所以经济发展会有老美帮助他 自然也会有这样的情况 其实我觉得Singapore一直和china蛮对峙的 老美肯定也会援助他 发达国家都是外向型的呢！

1 牺牲小国--可见是吞并捷克

从来就不是。美国历来就是以满足国内消费需求为主的。韩国新加坡之类的国家因为国内消费需求很小，要支撑目前的经济规模只能靠出口。