汴水 汴河直进船 汴河怀古三首诗评价隋朝大运河的观点有什么不同

汴水 汴河直进船 汴河怀古三首诗评价隋朝大运河的观点有什么不同

胡增《汴水》：千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。该诗认为隋炀帝开运河、游江都是隋亡的主要原因；李敬方《汴河直进船》：汴水通淮利最多，生人为害亦相知。东南四十三州地，取尽膏脂是此河。该诗在承认运河劳民伤财的同时，更肯定了运河给社会带来的社会效益；皮日休《汴河怀古》：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。该诗认为开运河造福后代，功大于过，若没有巡游江都之事，其功可与大禹治水相比~

《汴河怀古二首》是唐代文学家皮日休的组诗作品。第一首诗描述了隋炀帝游览扬州的豪华船队以及大运河的地理环境，隐含了隋炀帝被部将所杀的历史事实以及对唐王朝的警示。第二首诗从隋亡于大运河这种论调说起，接着反面设难，批驳了修大运河是亡国之举的传统观点，从历史的角度对隋炀帝的是非功过进行了评价。全诗立意新奇，议论精辟，不失为唐代怀古诗中的佳品。——常识文学篇。