请教几道简单的逻辑学分析题

请教几道逻辑学问题，摸不着头脑了。帮帮忙了，会哪一题都可以说说。谢谢！
简单分析以下几道题。

1.如果一个有效三段论的大前提为O命题，请问它是第几格三段论？分别以S、M、P为小项、中项、大项写出它的逻辑形式。

2.下面这个推理是否正确？说明理由。
这个推理有错误或是由于前提不真实或是由于推理形式无效；这个推理的前提是不真实的，所以这个推理有错误不是由于推理形式无效。

3.“如果没有钱，就不能出国旅游；他从来没有出国旅游，可见，他肯定没有钱。”这个推理是什么推理？是否正确？说明理由。

4.一个年轻人想到大发明家爱迪生的实验室里去工作，爱迪生亲自接见了他。这个年轻人满怀信心地对爱迪生说：
“我有一个伟大的理想，那就是我想发明一种万能溶液，它可以溶解一切物品。”
爱迪生听了之后，惊奇地说：“什么！那么你想用什么器皿来放置这种万能溶液？它不是可以溶解一切物品吗？”
年轻人被爱迪生问得哑口无言。
请问：这个年轻人为什么会被爱迪生问得哑口无言？

对于第三个，显然是不正确的，从逻辑的角度来看，可以设命题A:他没有钱，B：他不能出国旅游，显然，A是B的充分条件，B是A的必要条件，但这只能说明由A可以推出B，并不一定可以从B推出A，真命题的逆命题不一定为真。
第四个应该属于悖论了，跟一个故事类似，有人说上帝是万能的，于是有人问那个人，“那么上帝能不能造出一块他搬不动的石头来？”。分析下，无论能否造出来，上帝都不是万能的，如果能造出来，那么那块石头上帝搬不动，这与上帝是万能的相违背；造不出来的话不是万能的更明显

(1)首先看判断2和3.显然2是3的充分条件,也就是说若2为真,那么3也必为真.因此2一定是假.再看判断1和3.若3是真,根据题意那么1,2都是假.而1的否命题为:甲班没有人懂计算机.2的否命题为：甲班xx和xx至少有一个懂计算机.根据逻辑,假命题的否命题是真,而这两个命题显然是矛盾的，因此判断3也一定是假.综上分析,判断1是真,那么2和3都是假,3的否命题：甲班所有人都懂计算机这一命题为真,因此甲班的班长懂计算机. (3)规定1的逆否命题为：如果甲工厂参加鉴定,那么乙工厂也要参加.根据真命题的逆否命题还是真命题,这一命题可以认为是规定3.那么甲工厂既然参加,乙工厂也必然参加鉴定,再根据规定2丙工厂也是要参加的. 我没学过逻辑学,1 3题都是根据数学方法推倒的.2 4题就不知道该怎么做了...

3.这个是反方向推理题,但不正确,因为他有钱不喜欢出国旅游,这也是有可能的.

1题我读不懂，啥是有效三段论？ 2题错 推理错误只要满足前提不真实和推理形式无效其中一个条件就成立 但是2个条件同时满足时也成立，所以2错 3题错 他有钱也可以不出国旅游 4 那年轻人自相矛盾了，（和成语自相矛盾一样的道理）