我的问题是，我公司进行TS16949的审核，发现APQP中PFMEA和特殊特殊性清单不一致，

我的问题是，我公司进行TS16949的审核，发现APQP中PFMEA和特殊特殊性清单不一致，

1. 特殊特性清单的来源？PFMEA中的特殊特性的来源？首先肯定有从客户处取得的初始特殊特性清单，然后DFMEA中识别定义产品特殊特性，接下来PFMEA中引用DFMEA中产品特殊特性，并识别定义过程特殊特性，这样就可以形成特殊特性清单。
2. 我想你这边的特殊特性清单很有可能是在发现问题后修改更新FMEA的时候没有更新其他相关的文件，导致各文件不同步。
所谓的5W并不是一定要分析到5层原因，只要找到了根本原因就可以了，可能不到5次也可能超过5次，这里关键你要搞清楚各项技术文件之间的关系后应该就会比较简单。
在找到根本原因后应该就能知道纠正措施，这里应该我想到的有两个可能，一是工程人员对流程不熟悉，而是工程人员不作为，对于这两个原因，纠正措施和预防措施实际上是一样的，可以跟上层领导讨论如何让工程技术人员养成同步性管理的习惯。

帮助回答：

1、要清楚什么是5W

2、针对不符合的改进报告，一定要责任部门写，质量部们不能替代。否则没有效果。

3、PFMEA和特殊特性不一致，说明没有理解PFMEA如何使用，也可能是编制特殊特性清单的人不合适。

4、针对这个问题，要在系统上明确在编制特殊特性清单时，首先要参考PFMEA。如果有新增特性要求，要更新PFMEA。为防止出现遗漏或遗忘，在特殊特性清单审批时，必须同时提交更新的PFMEA。追问5w,貌似是5个为什么追答5W是一种分析问题的方法和意识，不一定是要5个。重要的是要找到根本原因，而不是一些表面原因。