从血溅鸳鸯楼当中能够体现武松什么形象特点

从血溅鸳鸯楼当中能够体现武松什么形象特点

　　“鸳鸯楼血案”,这里大概是对武松批评最多的地方了,滥杀无辜!但仔细想想,武松不杀他们又会如何,前面几个会示警,影响报仇.后面几个会去报案,影响逃生.如果武松的实力强到一定程度（后者身后有大队军马）,不用担心这些问题,当然未必要这么做,但很显然,武松没有强到这个程度,包括杀张都监,张团练,蒋门神3人时,也是占了对方措手不及的优势才轻易得手.所以说,武松从选择复仇之路开始,几乎就决定了事情的发展进程,跟杀西门庆不同,此时的武松已经是逃犯,本来就该死了,自然做起事来无所顾忌,即使如此,武松的行事还是非常冷静的,遇事反应干净利索.后来去探史进的过程中亦可看出武松的这种特点,相比鲁智深显得毛糙些.　　其实,因为把武松的杀人过程都写出来了,所以显得特别残暴,其实水浒其他那些一笔带过的许多例子滥杀无辜的现象更离谱更普遍,就不说一把火把黄文炳一家烧死（象这样,把敌人的家属杀绝是家常便饭了）,宋江为拉拢秦明,把他老婆孩子害死更是令人发指了.相比起来武松算是比较仁义的一个了,在当时的环境背景下,不能用现在的眼光来看问题.当然不能说武松杀人就是对的,但也属于迫不得已.　　我认为武松之所以强烈的反差并不是因为受孙二娘等的影响,而是因为,1、蒙冤受陷害入狱（心中不服）；2、伏罪以后还被截杀（忍无可忍）；3、逃生之后也是死罪（走上绝路）,当年林冲也就是因为被烧了草料场回去也是个死罪所以才爆发的,对比性格温顺的林冲,武松有这三条理由,不去复仇大开杀戒才显得不合理呢.

这个解释是对的