辩论会：“在力所不能及时，是否应该见义勇为”

背景是长江大学见义勇为牺牲事件

正方：应该

反方：不应该

请问您支持那一方

并且陈述您的详尽高明的个人观点

谢谢（我是反方，请尽量站在我的角度陈述论据）

这种问题没有意义的 国外老早就在社会课上交孩子这些东西了 首先保证自己的人生安全 可以选择立刻求助警察或者专业部门 不要冒险 有些国家对于见义勇为之类的事可能或者已经造成其他人生安全受到威胁的还会被公诉

反方：既然都知道力所不能及，何必去做无谓的牺牲。打肿脸充胖子，那不是英雄。

正方：应该

我觉得伸张正义，见义勇为是应该的也是必要的！

理由是：为弱者提供保护，是良好的道德体现，虽然力所不及，但仍然挺身而出，这起码给为非作歹的一方以震慑和压制，更能鼓舞受害一方以更坚强的姿态面对欺凌。自古以来，邪不胜正，勇者挺身，见机行事断然可以把损失降至到很小。

不应该，除非你不想要命了

不应该，国家现在法律还不健全，不适合力所不及的情况下去见义勇为。英雄流血又流泪的事情屡见不鲜。并非人们太冷漠，而是见义勇为的成本太高。

另外 原本就知道力所不及却见义勇为是为不智之举，这不仅不能制止犯罪反而更容易让自己受伤甚至死亡，妥善的办法是立刻报警，术业有专攻，让专业人士来对付犯罪分子比较稳妥。

此题关键点是“力所不及” 就是不具备见义勇为的条件却要见义勇为，（个人认为，这是严重的个人英雄脑残主义。）意思就是说即便是见义勇为也不会取得良好的效果。

这样一来正方几乎没有取胜的可能。