2001年国际大专辩论赛武汉大学败在何处
答案:1 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-03-19 23:08
- 提问者网友:星軌
- 2021-03-19 11:13
2001年国际大专辩论赛武汉大学败在何处
最佳答案
- 五星知识达人网友:罪歌
- 2021-03-19 11:52
钱是不是万恶之源哦。
其实这个辩题当时就引起了很大的争议,这个辩题备受诟病。因为倾向性太大了,马来亚大学是很好说的,武汉大学则非常难立论。在辩论过程中,武汉大学没有首先提出【万】字定义,一直被追着打,很被动。
而且马来亚大学表现的确实很棒,不能否认,袁丁和于磊也是非常非常棒的。
个人认为败在题目上面。追问您觉得武大有没有配合上的问题?谢谢您觉得武大有没有配合上的问题?谢谢追答有的。
可以明显看到,一辩是四位辩手里面最弱的,从自由辩的发言状态就可以看出来。这就导致了脚重头轻。而且于磊太突出了,这样会使得其他的辩手很难跟上他的思路和频率,也会造成在追问和解答时候的断层。相比之下,马来亚可能是汉语表达受限,但是思路是很清晰的,而且发言也很平均,说明了辩手的个人素质都很棒,而且对立论把握是很到位的。周玄毅总结中规中矩,但是胡渐彪的四辩太精彩,已经将问题解释清楚,没有留余地,所以周显得很被动。这是个人浅见,我真心钦佩他们每一位。
其实这个辩题当时就引起了很大的争议,这个辩题备受诟病。因为倾向性太大了,马来亚大学是很好说的,武汉大学则非常难立论。在辩论过程中,武汉大学没有首先提出【万】字定义,一直被追着打,很被动。
而且马来亚大学表现的确实很棒,不能否认,袁丁和于磊也是非常非常棒的。
个人认为败在题目上面。追问您觉得武大有没有配合上的问题?谢谢您觉得武大有没有配合上的问题?谢谢追答有的。
可以明显看到,一辩是四位辩手里面最弱的,从自由辩的发言状态就可以看出来。这就导致了脚重头轻。而且于磊太突出了,这样会使得其他的辩手很难跟上他的思路和频率,也会造成在追问和解答时候的断层。相比之下,马来亚可能是汉语表达受限,但是思路是很清晰的,而且发言也很平均,说明了辩手的个人素质都很棒,而且对立论把握是很到位的。周玄毅总结中规中矩,但是胡渐彪的四辩太精彩,已经将问题解释清楚,没有留余地,所以周显得很被动。这是个人浅见,我真心钦佩他们每一位。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯