求飞鸟与鱼的赏析

世界上最远的距离
不是树枝无法相依
而是相互了望的星星
却没有交汇的轨迹

世界上最远的距离
不是星星之间的轨迹
而是纵然轨迹交汇
却在转瞬间无处寻觅

世界上最远的距离
不是瞬间便无处寻觅
而是尚未相遇
便注定无法相聚

世界上最远的距离
是鱼与飞鸟的距离
一个在天
一个却深潜海底

对以上诗段进行赏析。此诗有何象征意义？

这首流传于网络上的诗，想必为大家熟知，离奇的是，关于它的作者和出处，居然没有一个定论。说它是出自张小娴，但据我所查，张自己所说的，跟现在这个显然有所不同。说它是出自泰戈尔，似乎也没根据，除了泰戈尔的飞鸟集的飞鸟二字，可能会让人对这首定名《飞鸟与鱼》有所联想，可这种联系却很牵强。况且似乎印度专家也否认泰戈尔曾有这首诗。

风格上看，我看着也不象泰戈尔的。我不了解英文诗，不知那个所谓英文版本读起来是否真的很流畅优美，倒是认为这诗本来就象是中文写成的，比较适合中文的语境。可能是某个不知名的诗人写成了，后来流传被扣到名人身上吧。又或者，如果张小娴说有一部分是她作品里原创的，那么也可能是某人改写和扩写的吧。

这诗之所以吸引人，让人反复吟咏，一唱三叠。在于句式非常有特点。

“世界上最遥远的距离”，这是一种极致，“最”字是把读者的想象，先往高处引。

“不是生与死”，生与死，难道不是一般人理解的最遥远的距离吗?然而，这个转折却把前面的极致说得一钱不值。于是读者会有很强烈的好奇心，连生与死都不算最遥远，那么什么才算呢？

“而是我就站在你面前/你却不知道我爱你”，于是，一个关于爱的，足以让你回味三分的答案出现在你的面前，告诉你，爱却没有结果，是最遥远的距离。你会豁然，也会理解，因此会接受这个答案。

但，以上这个单独的小节，虽说很不错，却说到底不过是四句相对动人的诗句，假如就此结束，或没有更有特点的发展，其实在茫茫诗海中，也不算什么惊奇，更不会引起这么多人的喜爱。这首诗最动人的地方，其实是后面的发展。

当你前面已经有了答案之后，没想到，作者还会重提前面那个深刻的命题。

“世界上最遥远的距离”，前面不是已经给出了非常令人意外，却又很合情理的答案了吗，象这种极致的命题，一般只能是一个答案，就象，正常理解情况下，南极点到北极点，最近的距离是多少，注定只能是唯一的一个数字。为什么还会有疑问呢？

“不是我就站在你面前/你却不知道我爱你”，竟然把前面的极致推翻了，要知道，那个极致可是建立在生死这样极端遥远的距离之上的，极端上的极端都可以推翻，难道还有更不可思议的答案？

“而是爱到痴迷/却不能说我爱你”，没想到，的确给出了一个答案，而且这个答案，让人想了想，觉得的确很有道理。

。。。。。。。。。。。

这首诗正是这样层层递进，象悬疑片一样，让你不断为结果而惊叹，却又发现，原来结果并非结果，而有更合理更让人动心的后来。这是这首诗的精髓，更是它的魅力所在，

其实我认为网上所知这首的诗名《飞鸟与鱼》，既不贴切，更不优美，完全不能反映此诗的美感和内涵，倒不如直接以“世界上最遥远的距离”为诗名，这既是它的中心命题，更具有震摄人心的力量。

另外，这首诗前面的部分，其实这种四句一节的构成，至多至多到

所以世界上最遥远的距离
不是树与树的距离 .
而是同根生长的树枝
却无法在风中相依

就可以结束了，甚至诗本身也可以到此结束。后面部分不但没有成功地加强命题的力量，反而落入俗套。在我猜想，有两种可能造成了这样的败笔，一是写的人是个偶尔灵感闪现的文学爱好者，收不住；或者写的人是一个职业写作者，所以，虽然灵感碰发写出了好作品，却由于职业习惯，收不住或根本不想把诗搞得短点。凭着这一点，就几乎可以排除泰戈尔，他不大可能犯这种低级错误，更何况，风格还是有些差别的。如果是职业写手写的，张小娴倒可以一想，可她似乎并未承认整首诗出自她手。

总的来说，这首现代诗，充分表达了失爱的遗憾，情感饱满，佳句动人，是一首经典之作。

来源: http://apps.hi.baidu.com/share/detail/1967473