某篇文章写道:“中国历史上偶发事件对社会生活的影响,恐怕莫过于西安事变了。然而,我们重新检视史实发现,如此关系国家命运前途的西安事变,竟然只是两个男人(注:性格火爆的蒋介石与一向率性的张学良)情绪失控的产物,违背常理,也不禁令人哑然失笑!”。该观点是
A. 正确,因为历史的发展是偶然性与必然性的统一
B. 正确,因为历史人物的社会历史作用最主要是取决于其个性发展的程度
C. 错误,因为夸大了历史偶然性的作用
D. 错误,因为这只是一家之言,不可采信
某篇文章写道:“中国历史上偶发事件对社会生活的影响,恐怕莫过于西安事变了。然而,我们重新检视史实发现,如此关系国家命运前途的西安事变,竟然只是两个男人(注:性格火爆的蒋介石与一向率
答案:2 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-02-14 14:27
- 提问者网友:無理詩人
- 2021-02-14 02:50
最佳答案
- 五星知识达人网友:像个废品
- 2021-02-14 03:05
A. 正确,因为历史的发展是偶然性与必然性的统一B. 正确,因为历史人物的社会历史作用最主要是取决于其个性发展的程度(答案→)C. 错误,因为夸大了历史偶然性的作用D. 错误,因为这只是一家之言,不可采信解析:西安事变的爆发既具有偶然性也具有必然性,其主要原因是日本的侵略导致民族危机严重,民族矛盾上升。而材料过多的强调蒋介石和张学良的个人作用,忽视了必然性,所以选C项。
全部回答
- 1楼网友:神鬼未生
- 2021-02-14 03:28
和我的回答一样,看来我也对了
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯