自由受限制吗？

如果说有限制的自由那还算自由吗？？但是自由到底有没有限制才算是真正的自由`受自由的约束`是快乐的吗？？

这个问题是相对的。
没有绝对的自由。
我们生活在这个世界里，就要受到约束，所谓有规矩才有方圆。
如果没有人管理，就回到原始社会了。

自由不受限制,楼上的兄弟,要是我想见你,你不想见我,并且我你都是自由的,那么,我们可以面对面,我睁眼,你闭眼就行了! 绝对的自由是有的,但是绝对的自由伴随的是弱肉强食,懂了?

如果自由不受限制的话， 请问这句和解：我的自由很简单，在我想见某人的时候就可以见某人，不想见某人的时候就不见某人， 同一时间，我想见你，你却不想见我，怎么办

自由是受限制的,而那些限制(也就是约束)却不一定是你所发觉的,"约束"有很多,不一定是外界的阻碍,不一定是跟你的本身想要的自由相对立的,只要是想要自由所依靠的东西都是约束,比如说"自由地"在天空中飞翔,靠翅膀,不靠翅膀的话,至少靠自己,靠自己的大脑,大脑想飞去哪里就去哪里,那就是大脑的约束,而你所想到的也是有限的,那就是限制。凡是跟你所要的自由相联系的事物都是一种约束,而事物都是相互联系的。 因此,自由也就都有了限制和约束,受约束的自由可以是快乐的,也可以是不快乐的,那就要看约束自由的事物是什么,正像上面所说,如果"约束"只是大脑,那岂不是正合你意，那当然快乐咯，不是吗？ 任何自由都是受约束的

自由球员有两种，一种是受限制的，另一种是不受限制的。一个不受限制的自由球员可以和所有其他球队签约而原先的东家根本没有任何办法。而受限制自由球员则给了原先的东家一个权利：它可以以球员与其他球队签订相同价格的合同来留住（match，追平）受限制自由球员。比如说2002年8月，作为受限制自由球员的ricky davis，虽然森林狼和它签了个合同，但骑士队追平了森林狼的合同，留住了他。 受限制自由球员是最近cba才有的规定（否则当年魔术队一定会追平湖人队对shaquille o'neal开出的合同）。 一支球队要将自己的球员变成受限制球员，必须在6月30日之前给球员一个合同（只是 给出不是签下），如果球员不是新秀合同，该合同金额为上个赛季的125％或者最低工资＋15万（其中的大者）。这是一个一年的合同，该合同不受薪金约束的限制。 当一个球队想要签约一个受限制球员的时候，原球队有15天的时间考虑是否用相同的合同把他留住。这样的合同必须超过3个赛季。而且合同不能包括一些其他形式的补偿。

比如，它不能将一所离比赛场馆15分钟的豪宅作为出价。原球队在15天开出相同合同，则球员与原球队签约，否则与新球队签约。 新球队不能以某种形式的补偿以换取原球队不留住受限制自有球员。比如，火箭队不能和金块队的受限制自由球员签约，再给金块一个选秀权以使金块队不追平合同。 球队可以将自己的受限制自由球员转为一般的自由球员。另外这15天是用来考虑这个球员的，而不是考虑一个包括这个球员的新的更大的方案。