地下室1个防火分区内，3台以上消防风机时，怎么供电？

08民规：13．9．6 消防水泵、消防电梯、防烟及排烟风机等的两个供电回路，应在最末一级配电箱处自动切换。消防风机要末端切换，这个末端是风机的配电箱。地下室1个防火分区内，3台以上消防风机时，供电有3种可能吧：问题：1.放射式，可靠，就是增加了电缆数量2.链式，是不是不能超过5台和总计容量不宜超过10kW？3.树干式，T接是在什么地方（施工时）？分支要不要变截面，变截面要不要保护？分支处是采用PC级，还是CB级？消防建议用PC级，但分支变截面又需要保护，这2个矛盾么？4.链式和树干式，各种的优缺点是什么？大家常用哪种？

这个末端切换不四末端风机位置的，是末端防火分区的。例如1个地下室12台风机，设置一个双电源箱后分支每台风机控制箱的。

按上图的情况，每个防火分区各设一个ats箱，这两个ats箱采用双回路链式供电，由变电所引来两个回路。每个ats分别供电至排烟风机。但排风机不应接入。这个方案要求稍高，但满足规范、技术措施要求。也可以只设一台ats箱，直接共三台排烟风机，但本方案有违反《民规》的嫌疑

局部地讨论一个防火分区、三台风机是不恰当的。应该把整个工程情况描述一下，在确定供电方式。

放射式占用回路太多，一个风机也就几千W，如果每个风机都用两个回路的话，你的低压柜要很多个回路，低压柜的数量也会很多，放射式的优点是可靠性高、相互之间的影响小，但是用电缆也多，造价高。链接式和树干式其实是一回事，区别仅仅在于链接式要把电缆在箱子的进线端上压接一下，而树干式是电缆分支后进箱子，风机功率不大，性质相同，用链接式和树干式比较合适，可以节省回路，降低造价，此为上策。每个风机的箱子都要双电源进线，双电源在箱内自动切换，不要拿鸡蛋去碰石头，去冒那个不必要的险，那种一个总双电源箱再放射一根电缆到每个风机箱的做法是下策，风险很大，你如果这样做了的话，即使审图的人不提，那天发生火灾出了事，你这样做都有被追究的可能性。

按道理：国家标准是最低要求；行业、地方标准应该严于国家标准。但现在实际情况大家都知道，属于没道理——国家标准与行业、地方标准互有高低、宽松严格不同要求。问题在于：我国的标准编制体系比较混乱，大家“各显神通”（打引号滴）。此问题不解决，永无宁日！