清朝的历史评价

清朝的历史评价

显然不是啊，如果说清朝的武功的话，当时的内外蒙古，台湾，黑龙江流域，西藏，青海，新疆的广袤疆土都是在清王朝手中获得的，柏杨把这个时代称为中国的第三个黄金时代，可见清王朝的前中期并不弱，相反还建立了非常丰伟的武功。而清王朝之所以闭关锁国是因为当时的中国是个纯粹的农业社会，可以完全的做到自给自足，并且当时清朝统治者的心态是，中国是天朝上国，什么都有，无需跟别人交易，所以当时能跟中国做交易的都是一些臣服于中国的国家，清王朝将这种交易权当作是一种赏赐。而清朝的政治制度大都继承于明朝，闭关锁国的政策也是始自明朝，可以说中国的转弱是中国当时的政治制度决定的，无论是清朝也好，明朝也好，在当时来说，中国的政治制度不改，清末那种种遭遇基本就是不可避免的。

不是，清朝初期国力是非常强大的，后来由于慈嬉掌权听了一帮守旧派的建议，盲目自大，不求创新，不求进去，导致一个守旧王朝的覆灭.

是因为清朝前期太富裕了，才具的自给自足才闭关锁国

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

不，清朝统治者盲目自大，认为天朝无所不有，称外国送来的礼物为贡物，道光帝视外国的钟表为“粪土”，认为天朝自有鸟报时，这才是清国闭关锁国的原因

楼上那两位说那多废话干嘛？乾隆以上是盛世，但是乾隆以后也是腐败，乾隆是清朝的一个转向腐败的一个点，如果他能在活50年的话会和清朝末期一样甚至更差，其实清朝的最魁祸手就是乾隆，皇太极打下的天下，康熙把内乱铲除，雍正把经济搞上去的，这么好的基础乾隆做了什么？享受，雍正要是不死的那么早会有他的盛世吗？所谓康乾盛世真的太离谱了，乾隆能和康熙相提并论吗，他差的太远了。