一道关于“所有权”的问题。

甲、乙外出游玩，向丙借相机一部，用完后甲将相机带回家暂时保管。

丁在甲家见此相机，执意要花2000元买下，甲见此价高于市价，便隐瞒实情表示同意出售给丁。

不久，丁又以欲以1500元卖给乙，并将实情告之。乙也认出这是之前那部相机，便将其买下。

 

问，此时，谁拥有该相机的所有权？

 

 

我自己认为是属于丁，为善意取得。

丁，为善意取得

丁

这个题，我有不同的看法。我认为所有权已经转移到了乙上面，看看我的理由是否值得采纳哦。 甲只是保管，无权处分该财物，丁属于善意取得，取得了所有权，然后他买给乙，而乙虽然知道该相机曾被借过，而且由甲保管，这期间不能证明是否原所有权人丙是否对相机所有权做过处分，他知道的是该相机由甲保管过，但是并不知道是否被丙等其他人专卖过，可以认为是属于善意取得。所以，所有权转移了，属于乙。我觉得我的意见可以考虑一下，谢谢

同意，丁取得所有权，适用善意取得制度。