返修后的产品经验证可能成为合格品为什么是错的？

返修后的产品经验证可能成为合格品为什么是错的？

返修后的产品分3类情况：不适用，返修失败，废品；可用，但等级降低，处理品、等外品，达到对应的质量标准，合格品。所以，是有可能的。
如果某公司把合格品的定义分为对内、对外两个概念，此观点就可成立。因为经过返修的合格品与正常合格品存在工作质量、成本等差异，区别对待也是正常的。但是，大部分企业通过设立返修率、返修成本等指标达到发现和解决问题的目的，不在“合格品“一词上人为造成混淆。

既然定义为返修就不能完全符合技术要求，如果返修后验证为合格品那么就应该是返工。

按照扯蛋砖家的可笑逻辑，企业在对不合格品处置前是不应该有什么目的的（是返工还是返修无所谓，反正返工返修都可能出合格品），返成什么是什么，返工返修一概要重新检验验证，返成了合格品是你运气，返不成合格品是你手气不好。你去问问有经验的企业管理者，真是这样吗？

这是由错误的思维定式造成的错误判断。死啃教条的人，其实啃的是94版下来的定义。2000以后，并没有这种说法了。但是，行业内绝大多数人认识不到这一点。具体请参考《返工与返修概念关系图》（点击进入）