为什么用白话写出的现代诗比古人写的古诗还难懂? 为什么现代诗歌只是在圈内转悠而不被广大民众追捧?
答案:3 悬赏:60 手机版
解决时间 2021-11-09 05:06
- 提问者网友:浮克旳回音
- 2021-11-08 13:43
为什么用白话写出的现代诗比古人写的古诗还难懂? 为什么现代诗歌只是在圈内转悠而不被广大民众追捧?
最佳答案
- 五星知识达人网友:低音帝王
- 2021-11-08 14:31
1.歌词实际上也是白话诗的一部分,你能说看不懂吗?诗歌发展的不仅是音律,还有技巧,经过淮海、稼轩、白石、梦窗,南宋词的技巧比较起唐五代词已经高度发达,清代又扩充很多。我敢说,你读清人长调已经未必真的读懂。五四以后吸收西方技法又是一大步,这三步出来,技法上已经和唐宋截然不同,遑论风骚、汉魏。
虽然我不认为现在那些所谓“现代诗”真的是诗、诗歌,但我仍然要说,“现代诗”并非创作水平达不到,只是过于追求炫技与探索,忽略了表达。
2.现在古比今多。
3.诗韵的主流自《切韵》问世以来确实一成不变,无论实际语音经过了怎样的平分阴阳、入派三声、尖团合流……诗赋文学使用的语音至始至终是中古“切韵音系”。近体律自杜甫以后也是从未改变,无论在中土、海东还是日本。韩国人60年代末废止汉字,导致大量青年读不懂自己的经典著作,被迫于90年代重新允许汉字进入公文、教材。不用一脉相承的语音系统,会读不到前人诗词的全部。用普通话,最大的理由就是给今人看。然后呢?后人再像废除切韵、国语、正体字一样废除普通话、简体字。文脉就这样断掉了。
要知道,现在并非废除平水、平仄的最高潮时期,改革开放以前才是。年轻人也不是鼓吹音韵改革最厉害的,老干体才是。为什么现在用旧韵的人反而越来越多了?难道全国都是傻子?~
4.没有哪一位诗词大师是驾驭不了平水韵的。即使像戴望舒、顾城这样的现代诗诗人也是能够写出完全符合近体律、平水韵的诗词的。不肯潜心学习前人,没有确定的信仰,人穷怪社会,这才是当代人最大的悲哀。追问保持文脉可以,是必须的,但一成不变好像不对吧。
李白真实的说话声音是什么样的,他写诗的时候韵律按什么掌握,那时候也没有什么“普通话”或“官方音”。
李白要是活到现在,他说话估计听不懂。
现代人的发音都变了,为什么韵律不能变?追答还真不好意思,《切韵》一问世(远在唐朝成立之前),立马成为了文人实际使用上的“普通话”。唐朝科考用韵、宋人官修《广韵》都是遵照切韵的声、韵、调系,没有做任何改动,虽然当时的实际语音已经变了,实际上就是“官方音”。仅凭这一个“没有什么”,我敢大胆地说,你从来没有研究过音韵、格律。不了解就去否定,这种浮躁不是现在这个社会、诗歌创作最大的问题吗?一面批判,一面自己犯~
李白真要活到现在,吴越、粤、闽、朝鲜、越南外带日本人连蒙带猜说不定还真听懂了,只有被蒙古、满人临幸的鞑靼汉语普通话者才完全听不懂那一口的入声、清浊、尖团吧。
你变,后人也变,一代有一代的韵律,谁也看不懂谁的,这就是文脉断了。如果你相信2012,或者你不需要后人看,随便,不押韵都是可以的。追问您批评的对,我没怎么研究过古代韵律,也看过一点,感觉很好,但很难掌握。
把韵律搞的简单一些,找出其中的基本点,保持不变,然后继承着发展,改造的适合普通话。那文脉不会断吧?
如果还用古韵,千年不变,是不是令今人在古体诗创作上,很难超越唐宋?难怪鲁迅说“古诗全让唐人做尽了”。追答汉语词汇量这么大,同一个词平平、平仄、仄平、仄仄的说法都找得到,改变语序更是稀松平常,平仄格律从来就不是什么障碍。如果你认为今人超不过唐宋,那改变格律要求也没有用,问题根本不出在这里。唐把诗做尽,宋人只好制词、元人逼得去度曲。你就写歌词呗,干嘛非得写诗词呢。
顺便,你会普通话,台湾人不会,朝鲜、日本、美国、欧洲的汉诗人不会。追问别
一点困鸦黄昏树,
恰逢炊烟迷津渡。
虽言别后有传书,
岂如对面衷肠诉。
您能将上面这首完善一下吗?追答调平仄?看着虚字眼太多,顺手捣鼓了。改诗非我所长,更非我所愿,一切莫怪。
归鸦一点黄昏树,风絮炊烟迷野渡。
别后频劳鱼雁传,争如执手衷肠诉。
虽然我不认为现在那些所谓“现代诗”真的是诗、诗歌,但我仍然要说,“现代诗”并非创作水平达不到,只是过于追求炫技与探索,忽略了表达。
2.现在古比今多。
3.诗韵的主流自《切韵》问世以来确实一成不变,无论实际语音经过了怎样的平分阴阳、入派三声、尖团合流……诗赋文学使用的语音至始至终是中古“切韵音系”。近体律自杜甫以后也是从未改变,无论在中土、海东还是日本。韩国人60年代末废止汉字,导致大量青年读不懂自己的经典著作,被迫于90年代重新允许汉字进入公文、教材。不用一脉相承的语音系统,会读不到前人诗词的全部。用普通话,最大的理由就是给今人看。然后呢?后人再像废除切韵、国语、正体字一样废除普通话、简体字。文脉就这样断掉了。
要知道,现在并非废除平水、平仄的最高潮时期,改革开放以前才是。年轻人也不是鼓吹音韵改革最厉害的,老干体才是。为什么现在用旧韵的人反而越来越多了?难道全国都是傻子?~
4.没有哪一位诗词大师是驾驭不了平水韵的。即使像戴望舒、顾城这样的现代诗诗人也是能够写出完全符合近体律、平水韵的诗词的。不肯潜心学习前人,没有确定的信仰,人穷怪社会,这才是当代人最大的悲哀。追问保持文脉可以,是必须的,但一成不变好像不对吧。
李白真实的说话声音是什么样的,他写诗的时候韵律按什么掌握,那时候也没有什么“普通话”或“官方音”。
李白要是活到现在,他说话估计听不懂。
现代人的发音都变了,为什么韵律不能变?追答还真不好意思,《切韵》一问世(远在唐朝成立之前),立马成为了文人实际使用上的“普通话”。唐朝科考用韵、宋人官修《广韵》都是遵照切韵的声、韵、调系,没有做任何改动,虽然当时的实际语音已经变了,实际上就是“官方音”。仅凭这一个“没有什么”,我敢大胆地说,你从来没有研究过音韵、格律。不了解就去否定,这种浮躁不是现在这个社会、诗歌创作最大的问题吗?一面批判,一面自己犯~
李白真要活到现在,吴越、粤、闽、朝鲜、越南外带日本人连蒙带猜说不定还真听懂了,只有被蒙古、满人临幸的鞑靼汉语普通话者才完全听不懂那一口的入声、清浊、尖团吧。
你变,后人也变,一代有一代的韵律,谁也看不懂谁的,这就是文脉断了。如果你相信2012,或者你不需要后人看,随便,不押韵都是可以的。追问您批评的对,我没怎么研究过古代韵律,也看过一点,感觉很好,但很难掌握。
把韵律搞的简单一些,找出其中的基本点,保持不变,然后继承着发展,改造的适合普通话。那文脉不会断吧?
如果还用古韵,千年不变,是不是令今人在古体诗创作上,很难超越唐宋?难怪鲁迅说“古诗全让唐人做尽了”。追答汉语词汇量这么大,同一个词平平、平仄、仄平、仄仄的说法都找得到,改变语序更是稀松平常,平仄格律从来就不是什么障碍。如果你认为今人超不过唐宋,那改变格律要求也没有用,问题根本不出在这里。唐把诗做尽,宋人只好制词、元人逼得去度曲。你就写歌词呗,干嘛非得写诗词呢。
顺便,你会普通话,台湾人不会,朝鲜、日本、美国、欧洲的汉诗人不会。追问别
一点困鸦黄昏树,
恰逢炊烟迷津渡。
虽言别后有传书,
岂如对面衷肠诉。
您能将上面这首完善一下吗?追答调平仄?看着虚字眼太多,顺手捣鼓了。改诗非我所长,更非我所愿,一切莫怪。
归鸦一点黄昏树,风絮炊烟迷野渡。
别后频劳鱼雁传,争如执手衷肠诉。
全部回答
- 1楼网友:千杯敬自由
- 2021-11-08 17:14
把一篇三流散文分成一行一行的写,就是现代诗歌,的确是中国文坛的悲哀,中国文化的悲哀!而且这是什么时代,真正静心著书,虔心写诗的人太少了。我平时也只喜欢读古诗。还是李白杜甫白居易读起来痛快!
- 2楼网友:一叶十三刺
- 2021-11-08 15:59
非常赞成猪头小炮炮的观点!
另外补充一点:我们并不是举张一成不变,而是希望合理地变革。
譬如猿人进化到今人,经历了多少万年啊?比起古诗到现代诗的历程要长得多吧?虽然发生了质变,可依旧是两条腿走路,那试问是不是人类必须变得多长几条腿才显得更有个性?
螃蟹倒是有八条腿,可是人能学它吗?
另外补充一点:我们并不是举张一成不变,而是希望合理地变革。
譬如猿人进化到今人,经历了多少万年啊?比起古诗到现代诗的历程要长得多吧?虽然发生了质变,可依旧是两条腿走路,那试问是不是人类必须变得多长几条腿才显得更有个性?
螃蟹倒是有八条腿,可是人能学它吗?
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯