蜀道难是不是主谓结构，而蜀道之难的之是主谓之间取消句子独立性？？多谢。

蜀道难是不是主谓结构，而蜀道之难的之是主谓之间取消句子独立性？？多谢。

这个问题不同人有不同说法（本人认为专不专家都一样），我觉得语义能正确表达都可以说明！
原诗词没有“蜀道难”一句，“蜀道难”做为诗词题目可以做偏正词组理解。对诗词中的“蜀道之难”，本人看法如下：
如果是您自己在诗中写一句“蜀道难”完全可以当主谓结构，如果是分析李白的诗词，本人对此问题看法如下：
1、蜀道之难，难于上青天-----------做为一个句子（复句），可以做解释为：
“蜀道”是一个定语，“之”此处是一个“的”的意思，主语为“难”（此处有形容词成分的“艰难”做为主语），第二句“难”是主语，“于上青天”做谓语结构的，类同于“是...一样”“像...一样”-----此处强调-----艰难！
2、蜀道之难，难于上青天-----------定语后置，“蜀道”为主语，此处强调----蜀道！
对李白本人来讲，他又不像现在的教育一样去学句子结构，无论是在强调“蜀道”还是“难”都一样，他就是为了表达----蜀道之难！
以上为本人观点，不敢说是正确答案！

蜀道难不是，蜀道之难是定语后置

你好！ 蜀道难是主谓结构 蜀道之难 是`偏正`结构`短语。“之”改变了`结构` 如果对你有帮助，望采纳。