请问，如何理解 悲剧是将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧是将那无价值的撕破给人看 这句话

请问，如何理解 悲剧是将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧是将那无价值的撕破给人看 这句话

这句话里隐含一层意思：悲剧是以“人生”“有价值”为前提，喜剧是以“人生”“无价值”为前提。进一步说，悲倒是人间视点的体现，因为觉得它有价值，才有悲凉的感觉；而喜剧呢，倒是非人间的视点的体现，看出它的可笑之处，它的无价值之处。悲剧和喜剧关键并不在于结局如何，或者说不仅仅在于结局如何，而在于你是怎么看法，在于是用两种完全不同的眼光去看。

鲁迅认为：悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看：喜剧是将那无价值的东西撕破给人看.
悲剧是戏剧的一种类型.指描写主人公因和现实环境的冲突,或因本身的过错而失败、受难、以至毁灭的一种戏剧.
悲剧的主人公大多是正面人物,或英雄人物.悲剧的戏剧冲突表现为：正面主人公所追求的进步理想或所从事的正义事业,在具体的历史条件下,为强大的现实势力阻挠而不能实现,最后以主人公的失败、受难或毁灭告终；
或主人公虽不是英雄人物,甚至有严重缺点,但他要实现的某种希望还是有合理因素,却因受到恶势力的打击而失败、受难或毁灭.因此,恩格斯深刻指出,
“历史的必然要求和这个要求的实际上不可能实现”是悲剧性的冲突.由于悲剧的主人公大多具在某种优质品质,他们的失败、受难和毁灭是悲剧性的,令人同情,具在启人深思的教育意义,所以,鲁迅说：“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看.”

这句话里隐含一层意思：悲剧是以“人生”“有价值”为前提，喜剧是以“人生”“无价值”为前提。进一步说，悲倒是人间视点的体现，因为觉得它有价值，才有悲凉的感觉；而喜剧呢，倒是非人间的视点的体现，看出它的可笑之处，它的无价值之处。悲剧和喜剧关键并不在于结局如何，或者说不仅仅在于结局如何，而在于你是怎么看法，在于是用两种完全不同的眼光去看。

请按一下采纳哦~O(∩_∩)O谢谢~

悲剧是通过毁灭人类美好的事物，让人哀伤，使人思考，进而吸取教训，不再犯错。
好比历史一样，人类的最大悲哀在于不断重复过去的错误。
而在历史中，苦难总比荣耀更让人刻骨铭心，这对人类的未来更有价值。
----------------------------
喜剧则是通过奇形怪状，来使人发笑。在发笑的同时，人类潜意识中是带有高傲的态度来俯视那些丑陋，不自觉的已经站在道德高处来指手画脚了。

所以说悲剧是让人伤心，引发思考，吸取教训；而喜剧则是让人骄傲，引发批判。
因此，伟大的戏剧家往往更愿意调整深邃的悲剧、推崇悲剧。
------------------------------
悲剧和喜剧并不是明显对立的。只有让悲剧喜剧结合一起，才是伟大的剧作。正所谓“一出人生悲喜剧”。
例如卓别林、周星驰、陈佩斯等人的喜剧，可以让人笑着流泪，引发思考，才是真正的大师。
而郭德纲、赵本山之流的喜剧，完全是靠低俗和流氓来让一些sb观众发笑，在这些观众发笑的同时，就已经被他们愚弄了大脑，他们还不自知，蠢货！！！

【绝不修改！！！】