关于电影《鸿门宴》

关于电影《鸿门宴》

先撇开历史，我觉得鸿门宴的内涵真的很深。如果要从场景宏大的要求去评分，确实不能算的高。
但我更注重这样的内涵情节。你有没有觉得，其实鸿门宴里把每个人物的性格刻画的很深刻，而且像范增，张良以及其他所有人，都没有直接用言语去表现出他们的目的性。整个剧情都是慢慢的把每个角色的决策，目的表现了出来。我对里面的那种兄弟情义很是感动，而在爱情方面，虞姬在后期的重要性就不言而喻了，整个把爱情观升华到了所有人能理解的层面上。
在樊哙最后的那个场景上，很能感受到那种过去与现实的较量所造成的心灵的冲击。这就是为什么樊哙选择了自杀。而刘邦也悲痛欲绝。
一直到最后，刘邦也活在了痛苦之中。说的“双赢”，又何尝不是“俱败”？

谈谈看法。。对不起我跟你看法比较相反，我反而觉得导演拍的很下功夫，情节不拖沓，气势流畅，运用了大量的伏笔，很多地方都前后呼应让人拍案叫绝（这个真的要仔细看不然会一头雾水），时间转换的也不错，就是转换过程有点生硬。比如说你可以加句“三年前”这种字幕，否则别人可能看不懂。音乐说实话可以做得再精良些，尤其抒情的时候，听到不是那么深情的音乐实在有点煞风景。但你说演员配置好这点我真的挺同意的。
现在的娱乐新闻大多都是扯皮吧，为吸引眼球并不少见，你说到娱乐王道确实如此——其实凡事本不必太较真，只是图个快乐。
片尾的“双赢”其实很赞。亚父死的时候说有一种棋局叫。。没说完，很多人这时都以为亚父是说“和局”，保项羽一命。但最后锦囊内容曝光我们才发现，原来亚父其实早就知道项羽不保，楚军必败，于是最后阴了刘邦一手（这招真叫狠），镜头回放，原来亚父死前说的是“都输”，原来鸿门宴所带来的腥风血雨远远没有结束，杀完敌人后是自相残杀（韩信这些苦逼。。），项羽身死是输，刘邦虽赢了也是输，输了最亲近的兄弟和对人的信任，直到死都活在惶恐中——项羽刘邦果然“都输”。
片尾，战争时代已经结束（虽然只是个轮回），张良放好虞姬的灵位（你应该也看出来张良其实爱好和平，谁不爱和平呢），至此鸿门一宴才真正结束，而张良最后的“双赢”其实是留个希望。好作品，不论是文学还是电影，到最后一般都会留点希望。即是提出一个疑问——为什么人们一定要掀起血雨腥风互相残杀，最后落得两败俱伤？为什么我们不能去寻求一种“双赢”，即在和平中达到和解。个人认为最后这笔非常具有现实意义，也是当今世界需要思考的问题，毕竟今天的世界，人们依然纷争，战争依旧存在。在矛盾与欲望面前，我们真的需要对弈吗？我们真的需要掀起一场又一场永无止境的“鸿门宴”吗？
（对不起容我再插一句：该片并非刻意颠倒历史，只是道出了导演自己对于“鸿门宴”的理解，应该说是同人作品，不然怎么叫传奇呢。真要说的话，真正的历史又有谁知道捏？）

LZ你是脑残吗？ 刚上映的鸿门宴多经典，请问你是真的看懂了么？？ 竟然说“情节安排、拍摄水平很成问题” 你真是个找喷的2B啊，我估计你都没看懂。
这鸿门宴一开始，从下棋张良故意输，到张良所说的“你这一剑，真是最错的一剑啊”，在暗示刘邦，杀他自己，让项羽挡刀，从而使得张良名正言顺的进入项羽的势力（这就是张良所谓的项羽下错的关键的一步，刘邦出城后领悟到了，说鸿门宴才刚刚开始），脱离刘邦，进而暗中陷害范增，导致项羽怀疑范增，驱逐出门，然后张良在返回刘邦手下，手无军师的项羽在惹火的情况下，杀掉了怀王，导致8路侯王的兵力头像刘邦，讨伐项羽自己。
项羽战败后，范增离去之前的锦囊被刘邦看到，导致怀疑韩信和张良，反而杀之。

这么斗智的计谋剧情，你竟然说剧情安排，拍摄水平有问题，敢问LZ你看懂了么？？你连看都看不懂，肯定觉得没意思了！！！ 跟XX一样，瞎B评论。

楼上的解析让我豁然开朗啊。 确实是部不错的片子。

其他的还好，电影就是这样，为了噱头和吸引力必定会作一些改动，整体来说还是拍得不错，只是虞姬和刘邦居然也玩起了暧昧让我大开眼界。