明朝的皇帝除了朱元璋和朱棣，其他的都很没用么？

明朝的皇帝除了朱元璋和朱棣，其他的都很没用么？

不是的，明宣宗也是位有作为的皇帝。
明宣宗朱瞻基(1398年-1435年1月31日)，汉族，明朝第五位皇帝。明仁宗朱高炽长子，幼年就非常受祖父朱棣与父亲的喜爱与赏识。永乐九年(1411年)被祖父立为皇太孙，数度随朱棣征讨蒙古。
洪熙元年(1425年)即位，朱瞻基在性格上，他与其父朱高炽相似，也具有他父亲那种对皇帝作用的理想主义的、然而是保守的想法。朱瞻基是文人和艺术的庇护人，他的统治的特点是其政治和文化方面的成就。
宣德十年(1435年)驾崩，终年38岁，葬景陵。庙号宣宗，谥号宪天崇道英明神圣钦文昭武宽仁纯孝章皇帝。
朱瞻基在位期间文有"三杨"(杨士奇、杨荣、杨溥)、蹇义、夏原吉;武有英国公张辅，地方上又有像于谦、周忱这样的巡抚，一时人才济济，这使得当时政治清明，百姓安居乐业，经济得到空前的发展，朱瞻基与其父亲的统治加在一起虽短短十一年，但却被史学家们称之为"功绩堪比文景"，史称"仁宣之治"。

朱棣的儿朱高炽和孙朱蟾基 的宣仁之治
朱镗也是一个好皇帝

当然不能是不是了，明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世（黄金时代），史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。
明朝初年国力强盛，经洪武、建文、永乐三朝励精图治，至明宣宗的近百年间，明朝北进蒙古高原，南征安南，伐锡兰，羁縻马来诸岛族。明初天下大治，洪武之治、永乐盛世、仁宣之治一个接一个，一派盛世景象。
至明英宗幼年即位时，朝中有“三杨”杨溥、杨士奇、杨荣主持政局，“海内清平，万邦来朝”。
景泰、天顺两朝的经营恢复，国力有所回升，到明朝中叶孝宗时期再次大治，此时政治清明，民生安康，对外复立哈密等卫，历史上称为“弘治中兴”。
庆年间徐阶，高拱等人推行新政，罢海禁，册封鞑靼俺答汗等人，史称隆庆新政。到万历朝，在内阁首辅张居正的辅政之下实行改革，再度中兴。此时海内清平，又先后平定甘肃，贵州叛乱，并援救朝鲜击败侵朝日军，史称万历中兴。万历年间，经济繁荣，中国出现资本主义萌芽。

明朝是中国继、汉唐之后的盛世，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。
明代除太祖朱元璋 成祖朱棣外，还有仁宗宣宗 仁宣之治 弘治中兴 还有万历的早期也算图治

崇祯是个好皇帝 励精图治 勤政爱民 可惜 天意 外有强敌 内有闯贼

不是,明朝的皇帝都有点小毛病,但是大部分都很不错,诸如烈王,崇桢,被人称为千古一帝.
明朝的皇帝脾气一般都很好,所以在明一朝言官盛行.
说实话明朝元璋和朱棣真算不上啥好皇帝只能说是雄才大略,都是比较阴沉的角色.
其实皇帝没好坏只有勤劳和懒惰,智慧和庸碌之分.
明孝宗,个人修养很好.史书记载在他身边的人都感觉如沐浴春风如此可见一斑.
崇祯其实很好，很勤奋，但是清史为了宣扬大明气数已尽，才将他丑化.
其次宣宗，景泰，弘治，洪熙也不错.
明朝的皇帝其实都很有特点,诸如后来那位木匠兄弟,孩子王朱寿其实只要认点真都是不错的,毕竟大部分皇帝都明白,天下是我家的,不能乱搞.

二楼有异，朱棣遭你这评价实在屈得慌，两件事：1.驱逐鞑虏 2.永乐大典。
第一件，奠定了自朱棣后近两百年的边境基础，否则，历史也许早就改写了。
第二件，文化大成者---永乐大典，很多失传的经史子集等文章如果没有该典收录，会早就失传。
朱高炽 朱瞻基也不多 此父子统治时期有个名词，叫仁宣之治。

不是这样的。 朱元璋朱棣之外， 明仁宗、明宣宗、 明孝宗，明世宗、神宗的前期以及明思宗都是不错的。