关于台湾地震为什么大陆地震一次死那么多人 台湾日本经常地震却死人很少?

建筑法规
还有民众教育是与中国差异最大的因素
减少灾後的伤亡有四个重点：mitigation(减灾)、 preparedness（防备）、 response（反应）、 recovery（复原）
上次川震中,我看到中国政府与军方的response(反应)还算不错,但是讲个老实话,减灾、防备、复原这三点却没见到.
其实要减少死伤,前面两者最重要!
因为在灾难时,绝大多数的伤亡都是立即死亡,所以如何减少灾难瞬间的死伤数是最重要的.
在日本与台湾（台湾的灾难管理体系师承日本,但近日有往美国体系走的趋势）,很重视减灾与防备,所谓减灾就是给予民众充足的训练与教育,事先收集数据、资讯来做风险评估,辅导民众离开容易受灾难的地区（如台湾会辅导土石流危险区的民众迁徙,但不强制）,透过相关法规使伤害减到最低.还有让地方事先准备好灾难应变的人力与物资（防备）,例如通讯医疗与交通设备等等.
至於反应,中国是做得不错,其实世界各国都算还可以,因为事後总是比较容易凝聚力量,而在少部分的国家,要在灾难前,就拨出资源先做好减灾与防备准备比较困难.不过到了反应这一步,通常已经很难减少伤亡了.
譬如之前的纽西兰地震,房屋低矮,馀震少,救难队都是欧美的,训练精良,但一个国家的队伍,每一天也平均救不出一个,所以在反应期要减少伤亡是很难的,顶多就是做好伤者的转送（但研究显示,通常能够撑到第一个救难队或医疗队到达的伤者（六小时到一天）,死亡率已经很低很低）,还有灾难物资管理,安排灾民去处等等,让受灾民众能够好过一点
复原就不用解释了～
在日本台湾,民众教育都很彻底,法规也完善
虽然不敢说能完全避免伤亡,但是看看日本,在海啸警报响起後,多数人都知道要往哪里跑,地震来时也知道往哪里躲,就是民众教育的结果.台湾的事前教育虽然没日本好,但至少台湾日本都没有豆腐渣工程,所以倒的房子少,交通设施的容量也足够支撑救灾物资与能力源源不绝进入灾区,或许这是最大的差别.