《水浒传》写的是一帮反贼、强盗等残渣余孽，为什么还能成名著？难道要大家拉人入伙学坏吗？

《水浒传》写的是一帮反贼、强盗等残渣余孽，为什么还能成名著？难道要大家拉人入伙学坏吗？

水浒呈现了：作者希望通过农民起义问题促使统治者反思对内政策，放宽对下层百姓的压榨，惩治不法贪官污吏的思想，当然，这是元末明初的改革派的知识分子的看法。
作者把改革寄托于最高统治者：皇帝，但又描写了皇帝的昏庸，以及又用矛盾的手法肯定了农民起义军的末路及统治者对起义军的利用、无耻、虚弱与残忍，这是作品与作者的思想和历史局限性，不应责怪。
综上所述，水浒传是一部优秀的现实主义作品，属于“讲史与侠义”结合的古典小说。
这是成为名著的主要原因
但是仔细看书的话，不难发现只有少数人是真正的官逼民反，其余都是三教九流的人物，这点到宋江执掌梁山门户后体现出得非常明显，例如王英，他是真正的强盗，好色，又例如时迁，鸡鸣狗盗之徒，宋江希望的是只要你有本事，就来梁山跟我干，他认定的标准是才能，其次是品德，他的前任晁盖则正好相反，他的底子不干净，因为他是被吴用怂恿后，七个人去打劫官家财物，间接把杨志给坑了，他以品德为优先考虑，祝家庄时，时迁被抓后，石秀上山救命时，晁盖听了大概后马上下令杀石秀，再去打祝家庄，为什么呢？一个贼，居然打着梁山的名声来偷东西，何等奇耻大辱。
我个人极端讨厌宋江，由于他的愚忠思想，把我最喜欢的鲁智深和其他人送命在战场上。但我们要注意一件事情，对于历史的问题来讲，我们不能用现代社会的主观思想去看历史问题，应该站在当时人的角度看问题。
当时宋江的出身是什么，文人，思想是什么，以身报国，所以他愚忠。做强盗是一时无奈，既然做就要做大做强，做强就默许底下人用尽一切办法招揽好手，最后以招安搞统一，你原来有家室有官职的，招安后立功，可以升得更高。
如果你对于以上所说无法理解的话，我个人有个办法，去看荡寇志，讲的也是水浒的故事，但结局是他们最后都被朝廷灭了

再仔细看看吧、他们为什么造反？理会精神

红楼梦和水浒传都是教人学坏的写这两本书的都应该遭报应。