金先生教逻辑。逻辑是西南联大规定文学院一年级学生的必修课，班...阅读答案

阅读下面的文字，完成下题。　　金先生教逻辑。逻辑是西南联大规定文学院一年级学生的必修课，班上学生很多，上课在大教室，坐得满满的。在中学里没有听说有逻辑这门学问，大一的学生对这课很有兴趣。金先生上课有时要提问，那么多的学生，他不能都叫得上名字来，——联大是没有点名册的，他有时一上课就宣布：“今天，穿红毛衣的女同学回答问题。”于是所有穿红衣的女同学就都有点紧张，又有点兴奋。那时联大女生在蓝阴丹士林旗袍外面套一件红毛衣成了一种风气。——穿蓝毛衣、黄毛衣的极少。问题回答得流利清楚，也是件出风头的事。金先生很注意地听着，完了，说：“Yes！请坐！”　　学生也可以提出问题，请金先生解答。学生提的问题深浅不一，金先生有问必答，很耐心。有一个华侨同学叫林国达，操广东普通话，最爱提问题，问题大都奇奇怪怪。他大概觉得逻辑这门学问是挺“玄”的，应该提点怪问题。有一次他又站起来提了一个怪问题，金先生想了一想，说：“林国达同学，我想问你一个问题：Mr.林国达is perpendicular to the blackboard（林国达君垂直于黑板），这什么意思？”林国达傻了。林国达当然无法垂直于黑板，但这句话在逻辑上没有错误。　　林国达游泳淹死了。金先生上课，说：“林国达死了，很不幸。”这一堂课，金先生一直没有笑容。　　有一个同学，大概是陈蕴珍，即萧珊，曾问过金先生：“您为什么要搞逻辑？”逻辑课的前一半讲三段论，大前提、小前提、结论、周延、不周延、归纳、演绎……还比较有意思。后半部全是符号，简直像高等数学。她的意思是：这种学问多么枯燥！金先生的回答是：“我觉得它很好玩。”　　除了文学院大一学生必修逻辑，金先生还开了一门“符号逻辑”，是选修课。这门学问对我来说简直是天书。选这门课的人很少，教室里只有几个人。学生里最突出的是王浩。金先生讲着讲着，有时会停下来，问：“王浩，你以为如何？”这堂课就成了他们师生二人的对话。王浩现在在美国。前些年写了一篇关于金先生的较长的文章，大概是论金先生之学的，我没有见到。　　王浩和我是相当熟的。他有个要好的朋友王景鹤，和我同在昆明黄土坡一个中学教书，王浩常来玩。来了，常打篮球。大都是吃了午饭就打。王浩管吃了饭就打球叫“练盲肠”。王浩的相貌颇“土”，脑袋很大，剪了一个光头，——联大同学剪光头的很少，说话带山东口音。他现在成了洋人——美籍华人，国际知名的学者，我实在想像不出他现在是什么样子。前年他回国讲学，托一个同学要我给他画一张画。我给他画了几个青头菌、牛肝菌，一根大葱，两头蒜，还有一块很大的宣威火腿。——火腿是很少入画的。我在画上题了几句话，有一句是“以慰王浩异国乡情”。王浩的学问，原来是师承金先生的。一个人一生哪怕只教出一个好学生，也值得了。当然，金先生的好学生不止一个人。1．选文写了金岳霖的哪些事？从中可以看出他是一个什么样的人？2．当金先生宣布“穿红毛衣的女同学回答问题”时，为什么所有穿红衣的女同学都有点紧张又有点兴奋呢？3．文章是回忆金先生，为什么要写王浩呢，而且用了那么多的笔墨？

答案：解析：　　1．答案：写到的金先生的事例有：①上课时对学生的问题有问必答；②学生死了很悲伤；③回答学生有关逻辑课的看法；④上课和学生平等对话。　　从这些事例中可以看出，金先生是一位热爱学生、热爱自己的专业并对自己的专业有独特的理解、天真单纯有趣的人。　　解析：注意归纳时要全面，语言要有概括性。然后从具体事理中分析概括人物的特点。　　2．答案：紧张是因为自己穿着红毛衣，也在被提问的行列里；兴奋是因为如果问题回答得流利清楚，也是件出风头的事。　　解析：可从文段中找出产生这两种心理的信息，比如“问题回答得流利清楚，也是件出风头的事”等。　　3．答案：作者在这里是采用了衬托的手法，通过王浩的“怪”来写他受金先生影响之深，通过王浩的成就，突出表现金先生的学问之深。　　解析：详写王浩，表面上看游离于文章主题之外，因为文章是写金岳霖先生的，其实，作者正是想通过王浩的“怪”来反衬他受金先生影响之深。

谢谢回答！！！