一位哲学家搭乘一个渔夫的小船过河。的故事告诉我们什么道理？

一位哲学家搭乘一个渔夫的小船过河。的故事告诉我们什么道理？

哲学的历史源远流长，从古时候开始哲学的命题被大部分哲学家分为两个部分，一是世界的来源，可以简单的理解为世界观，可是从柏拉图开始，按照他的名言所说，未经审查的人生没有意义，宣称的重点是希望人的思维应该关注自己，从天空之上回到脚踏之地的地面，建立一个更加全面很厚实的价值体系，也就是一个可以反复经得起论证让你持续做一些事情的准则，比如怎么样做人，不轻易受到外界各种不同声音的影响而始终坚持自己的原则。
这当中包括了很多思想浪潮，叔本华，黑格尔的违心主义，柏拉图马克思的唯物主义，都是一种对于生活方式的思考。
我觉得生活理所应当应该包括两个部分，一是现实的部分，比如要学会游泳，学会与人沟通，学会一项技能，掌握几门语言，学会使用常用的电脑软件，你很难想象一个连电话都不会使用的科学家将是多么的落魄。其次生活应该还要包括不是那么现实的部分，比如闲暇时间的学习音乐，学习舞蹈，学习物理，后一种从某种程度上看确实缺乏现实意义但后一种确实是你快乐的源泉，他让你的生活呈现出超于生活的艺术美感。很难想想一个没有精神追求的世界将是多么的枯燥与畜生无异。
我是说这个哲学家估计也是一个喜欢卖弄能的哲学家，应该学习一些自己真的感兴趣的东西而不仅限于那些看似高大上的事物来显示自己的超凡脱俗。
总的来说生活的面貌应该是理智与情感的共融体，这个哲学家有些偏激，而这个渔夫又有些无趣，我想后者的生活也应该像他只会游泳一样无聊。