一次性用品的利？？

我们班开辩论会题目就是一次性用品的利大于弊还是弊大于利

我是利

想向大师请教一番

主持人：一次性用品，与我们的生活息息相关。去饭店，我们用一次性筷子，一次性毛巾，一次性餐盒，很方便；写作业，我们用一次性圆珠笔；做饭和肉馅，我们带上一次性手套，既卫生，又脏不了手。可是，有些人认为一次性用品非常可憎。今天，我们就来讨论一次性用品是利大于弊、还是弊大于利呢？

郭子剑：我认为一次性用品是弊大于利。据我了解，一棵生长了20年的大树，仅能制成3000—4000双筷子。而我国现在每年生产大约450亿双一次性筷子，需要砍伐2500万棵树。我国森林覆盖率仅为16．55％，却是出口一次性木筷的大国。我国北方的一次性筷子产业每年要向日本和韩国出口木筷150亿双，耗材130万立方米，相当于减少森林蓄积量200万立方米。据调查，目前国内有上千家企业生产木制筷子，年消耗林木资源近500万立方米。全国林木年采伐量约4758万立方米，这些筷子就占了10.5%。生产筷子的过程中，从圆木到木块再到成品，木材的有效利用率只有60%。这里还有着恐怖的塑料袋的坏处。市面上销售的塑料袋多为聚氯乙烯制成，这种化学物质遇高温会释放出有毒物质，伴随着饭菜进入体内危害健康。这种有毒的物质就是能致癌的“二恶英”！现在主要的塑料袋处理办法就是填入沟里。但这种方法对它来说只是隔(gé)靴(xuē)搔(sāo)痒(yǎng)，因为它在土壤中很难被分解，而且受到热、辐射等的影响会产生有害物质氯化氢，污染土壤和地下水。正因为一次性用品有种种弊端，所以，我国的大部分餐馆已不用一次性木筷了，我国也从2008年6月1日开始，禁止超市向顾客无偿提供一次性塑料袋了。

王笑添：我也认为一次性用品是弊大于利。很多人都知道，一次性用品大部分是由塑料制成的。那你们知道塑料是怎么制成的吗？我告诉你们吧!其实是由石油提炼出来的。世界上本来石油就缺乏，但是，人们还是把它当成一次性物品使用么还不相当于浪费吗？（掌声） 所以只要每个人都拒绝使用一次性用品，那么，石油缺乏问题就不会出现了。这样既节约了石油，又减少了一次性用品对环境的污染，岂不是一举两得吗？（掌声）我的话讲完了。

黄京瑶：我本来是认为一次性用品利大于弊的。因为许多一次性用品都可以回收后再次利用，如一次性饭盒、一次性饮料罐等等。但我想可是不是所有的人都能自觉的把可回收物投入可回收垃圾箱的，有些不自觉的人还会乱扔垃圾，这样反而破坏了城市的环境。所以我决定表示中立。

潘乃菲：我与你们观点不同。我认为一次性用品是利大于弊。就拿我们现在常用的东西一次性筷子来说，许多人都反对使用它，原因大致有两点：

1浪费资源、破坏生态环境，为大量出口到日本等国浪费中国自己的森林资源。

2 许多人认为一次性筷子不卫生，对人体伤害巨大。

对于第一个观点，我特意去查了一下一次性筷子的制作过程与原料，发现一次性筷子没有占据树木资源，因为它的制作原料一般是油脂较少的毛竹、白桦、杨树和废木的边角料，竹子的可再生性强，白桦、杨树又是“速成丰产林”，种了不用也是浪费资源。同时一次性筷子又以很低的成本带来了很大利益，所以，第一点被我推翻了。

至于第二点，我认为一般的一次性筷子是合格产品，有国家安全标准把关，我们可以放心使用。再说，一般家用的筷子如果用在饭店更不卫生，我们会担心它的卫生消毒工作，因为它们在清洗和消毒过程中难免会被污染，而且如果随身带着一双筷子的话，也会让人很不舒服，毕竟油腻腻的，放回口袋不能马上清洗，让人难以接受，所以第二点也被我推翻了。如果你还认为一次性用品很不好，那么麦当劳用纸盒子包装食品你为什么不反对呢？

你就从人性说，还要避开破坏环境的缺陷，要提到如何回收利用一次性物品。重要的是下套，你这个不能跟人打持久战。一下套住对方就穷追不舍，速战速决、、要多查资料，谁准备更充分谁赢的把握大，不光找自己的，还要知道对方要说的些东西，逐一找到其缺陷，把对方从原先他们预设的轨道上拉开，诱敌深入，不让他讲准备好的，一旦临场发挥他就会犯错，口误也可，不断攻击，不光要在论点上压倒对方，顺手牵羊，偷鸡摸狗的事也得搞。。。

方便

所以都叫做“方便袋”，“方便筷子”，“方便饭盒”

省事啊

不用洗，用完就可以扔，成本（仅从价格考虑）低