心理学研究的内涵和外延？心灵、心理二者什么区别?

心理学研究的内涵和外延？心灵、心理二者什么区别?

其实简单来说，心理学就是研究人的心理现象的学科。心理现象大体包括感觉、知觉、记忆、言语、思维、情绪情感、意志、动机、人格等。门类有普通心理学、发展心理学、教育心理学、变态心理学、认知心理学等
心理是指生物对客观物质世界的主观反应，心理现象包括心理过程和人格。人的心理活动都有一个发生.发展.消失的过程。人们在活动的时候，通常各种感官认识外部世界事物，通过头脑的活动思考着事物的因果关系，并伴随着喜.怒.哀.乐等情感体验等。这折射着一系列心理现象的整个过程就是心理过程。按其性质可分为三个方面，即认识过程、情感过程和意志过程,简称知、情、意。

心灵（而非灵魂或精神），一个器官，是将动物在生物学的层面上与植物区分开来的分界线。心灵是一个生命场，它是以“场”这样的一种形式与我们的其它器官发生相互作用的；同时，心灵也是一个能量场，它的能量是通过人体对食物的消化吸收后转化而来的，并且，这部分能量只会在履行其自身的功能以及在其成长发育的过程中被消耗掉。追问心灵、心理二者又有什么区别呢?追答啊？我不是写了么~
心理是指生物对客观物质世界的主观反应，心理现象包括心理过程和人格。人的心理活动都有一个发生.发展.消失的过程。人们在活动的时候，通常各种感官认识外部世界事物，通过头脑的活动思考着事物的因果关系，并伴随着喜.怒.哀.乐等情感体验等。这折射着一系列心理现象的整个过程就是心理过程。按其性质可分为三个方面，即认识过程、情感过程和意志过程,简称知、情、意。

心灵（而非灵魂或精神），一个器官，是将动物在生物学的层面上与植物区分开来的分界线。心灵是一个生命场，它是以“场”这样的一种形式与我们的其它器官发生相互作用的；同时，心灵也是一个能量场，它的能量是通过人体对食物的消化吸收后转化而来的，并且，这部分能量只会在履行其自身的功能以及在其成长发育的过程中被消耗掉。

“内涵型研究”和“外延型研究”，这两个词是我临时编造的，我不知道别人是否用。我之所以编制两个术语，是想区别两类研究的差异。对此，我思考了好几年了，就是发现一类研究是“指向内的”，以命名现象，探讨事物自身性质和内部结构为目的，简单说，研究主要回答“是什么”的问题，这就是我说的“内涵型研究”；“外延型研究”则主要回答“和什么有关系”的问题，以探讨变量关系为目的。
在心理学当中，两类研究都普遍存在，但我发现，第二类研究更多，这类研究报告和论文的题目普遍采用的句式是“某某和某某的关系”、“某某的影响因素”，而第一类研究则相对较少。我认为，第一类研究是更难做的，也通常更有理论和实际价值。这可能跟心理学的特殊性有关，对于这个学科而言，发现现象、定义现象、说明现象的本质及其特点是非常困难的事情，然而探讨已经发现的事物与别的事物的关系则容易得多。在实际研究中最难的是找到变量并能测到变量，而不是确定两个现成的变量的关系。
遗憾的是，绝大多数研究只能探讨变量关系，给某个核心变量（通常是因变量）找很多预测变量，其本质是说明“一果”有“多因”，此外，还有的研究是说明“一因”的“多果”。然而，这又能怎样呢？世界上有关联的东西太多了，找到这些关联很多情况下没有实际价值。一项心理学研究中通过结构方程模型表明，某个变量可以被十个变量预测，但这有什么实际价值呢？若发现的相关很低，就更没有实际意义。此外，很多研究发现的高相关，实际上是由于变量的重叠造成的，或者是因为共同方法的偏差造成的。追问心灵、心理二者又有什么区别呢?