我方甲公司拟进口一批货物，请乙公司发盘，5月1日乙公司发盘

我方甲公司拟进口一批货物，请乙公司发盘，5月1日乙公司发盘“5月31日前答复报价为CFR价，每箱2美元共200箱罐装一级沙鱼，以不可撤销信用证支付，7月份纽约港装运”。甲则发出以下还盘：“对你5月1日报价还盘为5月20日前答复，CFR价每箱1.8美元共200箱罐装沙鱼,7月份纽约装运。”到5月20日甲尚未收到回电。鉴于该货价看涨，甲于是发出：“5月1日电…我们接受”。请问：本例中，乙公司原报价是否继续约束乙公司至5月31日？乙公司能否因货价看涨而不理甲？

第一题和第二题都是属于论述题,你只要到网上找写资料来就可以完成，我不能帮你解决，太耗时间了,你要是悬赏100分的话我倒还可以试试.
我来帮你做第三和第四题:

第三题:
1、500箱货物受严重水渍损失:属于共同海损失
2、另有500箱既受热熏损失，又受水渍损失:严格来说,受热熏损失属于单独海损;受水渍损失属于共同海损失.
3、 200箱着火但已被扑灭，有严重水渍损失:严格来说,着火后的损失属于单独海损;有严重水渍损失属于共同海损失.
4、300箱已被烧毁:属于单独海损.

第四题:
严格来说你这个题目有点问题，因为5月1日乙公司的发盘和后来甲公司的还盘其实不是真正意义上的发盘，因为发盘构成条件中有一条是“一项发盘必须内容十分确定”，一般按照我国外贸实践，内容十分确定指给发盘要包括7项内容：品名、品质、数量、包装、价格、装运、支付，你的少了品质和支付。
如果上述问题忽略不计的话，该题目答案如下：

乙公司原报价不会约束乙公司至5月31日，乙公司也可以因货价看涨而不理会甲，理由如下：

甲更改了乙5月1日的发盘中的价格，视为还盘，一项发盘一经还盘即失效，对乙已经没有了约束，因此，甲于5月22日去电：“你5月1日电...我们接受。”实际上是对一项已经失效的发盘做的接受，不构成法律上的接受，因此双方的合同关系没有建立，乙公司也可以因货价看涨而不理会甲。
我方甲公司拟进口一批货物，请乙公司发盘，5月1日乙公司发盘∩