南宋奸臣贾似道真是奸臣吗？？

南宋奸臣贾似道真是奸臣吗？？

按：《宋史》列贾似道于《奸臣传》，其内容不少来自野史小说，且出于反对者之口，遇事不问是非，均加贬抑。如鄂州之战，云似道私约称臣输币，又虚诳报捷，最是奸事。然考《元史·世祖纪》，仅云约和，并无称臣输币之语。当时蒙哥新死，似道已知，遣使约和之日，正忽必烈决定退兵之时，那有称臣之理！此时如能达成合理和议，亦未始非为好事。实则宋、元兵事之开，乃史嵩之等人侥幸邀功之心造成，至似道之时，宋朝已颓象四露，这非贾的责任，相反他是背包袱的。我们认为，贾似道其人聪明才具皆有，但少沉厚之气，遇事过于自信，不易发挥他人作用；他的各种措施，还是为宋朝的多，为私家的少。他的进身，虽有其姐的作用，但贾妃淳祐七年已死，可见他的获得理宗信用，还是由于他的才具。他的行公田法，事实上是他最后失败以致杀身的原因。那些降将和杀他的郑虎臣就都是大地主。范文焕、范文虎、夏贵等都富贵已极，他们不愿打仗，处处拥兵自重，这种积弊原是宋朝“祖宗御将之法”造成的。贾似道亲出“督师”，已是孤注一掷。历史上大概也没有这样的“奸臣”。宋亡后，元世祖曾问宋降将：“尔等何降之易耶？”答云：“宋有强臣贾似道擅国柄，每优礼文士，而独轻武官。臣等积久不平，心离体解，所以望风送款也！”元世祖说：“正如所言，则似道轻汝也固宜！”可见，这些降将也只说似道重文士轻武人，没有其它“误国欺君”的指责。他们所说降敌的理由，反被敌人所讥笑，这倒很有意思。所以，《宋史》之言是偏颇的。对贾似道的历史还需研究，我们此处只约略介绍他的行迹，不采传说的贬词。

是的，暗通蒙古。不过他也暂时缓解了蒙古的进攻，让南宋多活了几年

主要是因为在该作为的时候没有应有的作为，导致了南宋的灭亡，人们归咎于他罢了！

我觉得他在没当宰相的时候是一位很有政绩和战绩的人，文天祥说过鄂州大战是一次大捷，指挥员就是贾似道，但当时已是南宋晚期了，整个社会已经腐败动荡，贾似道也做过一定的努力，但没有成功，因此意志颓废，开始了奢靡的生活，我认为这不是贾似道的错，是南宋的统治已经到了绝境，绝不是一个人就能使它摆脱的，然而贾似道的某些做法也是加速南宋灭亡的重要原因，但历史毕竟是历史，不是一个人的，而是整个社会的，我觉得从社会史观看贾似道不是一定意义上的奸臣