实名推荐制是什么意思？

最近有点学校实施实名推荐制

“校长推荐制”是北京大学在2010年即将推行的一种自主招生政策，目的为进一步推进自主招生改革，探索多样化人才培养新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。在面向社会公示的前提下，提出申请，经过北大同意的校长可实名向北大推荐优秀学生。经中学校长实名推荐并经过本人同意的学生，可成为高校自主招生候选人，直接进入自主招生面试环节并可在通过后获得30分降分录取资格。

以上的人回答的太过详细或专业（也有复制新闻资料之嫌疑）。简单的回答：“实名推荐制”实质是由某推荐者以其名誉为担保进行有代价的向相关机构推荐事物的制度。

北京大学招生要搞一个“中学校长实名推荐制”，这个改革，让许多人振奋，当然更多的是腹诽。看了很多的媒体评论，专家分析，主要都纠缠在公平这个问题上，指向的是中学校长，其能否站在公正的立场上，向北大推荐优秀人才。 这次改革本来值得期许的亮点有二，其一就是校长实名推荐，这在中国是一种罕见的东西，其本质是赋予校长一种权利，或者说是一种荣誉，古代可能也有类似的东西存在，就是名士风度的一种，所谓的名士，倘若遇到自己赏识的才子，便会以自己的名誉作保，四处推荐这个才子。无论如何，这是个人征信制度的一个突进，当然，这个东西有显而易见的漏洞，一般经验，校长是个官僚，并不直接教授学生，一所学校，除了异常出挑的学生，或成绩异常出色，或竞赛尖子，或优异的特长生，这些众所周知的风云人物，校长对学生的了解很少。 但不可否认，实名推荐制对校长来说是个正向激励，而且，获得资质的中学，会不可避免的将“校长推荐制”演变成为“校方推荐制”，以最严格的条件，选拔最优秀的学生，可以想见的是，这些学生即便不获得推荐资格，大多也将考上北大或者是其他名校，这个推荐顶多就是加上一层保险而已，如此，则推荐这些学生究竟意义何在？另外，从“...北京大学招生要搞一个“中学校长实名推荐制”，这个改革，让许多人振奋，当然更多的是腹诽。看了很多的媒体评论，专家分析，主要都纠缠在公平这个问题上，指向的是中学校长，其能否站在公正的立场上，向北大推荐优秀人才。 这次改革本来值得期许的亮点有二，其一就是校长实名推荐，这在中国是一种罕见的东西，其本质是赋予校长一种权利，或者说是一种荣誉，古代可能也有类似的东西存在，就是名士风度的一种，所谓的名士，倘若遇到自己赏识的才子，便会以自己的名誉作保，四处推荐这个才子。无论如何，这是个人征信制度的一个突进，当然，这个东西有显而易见的漏洞，一般经验，校长是个官僚，并不直接教授学生，一所学校，除了异常出挑的学生，或成绩异常出色，或竞赛尖子，或优异的特长生，这些众所周知的风云人物，校长对学生的了解很少。 但不可否认，实名推荐制对校长来说是个正向激励，而且，获得资质的中学，会不可避免的将“校长推荐制”演变成为“校方推荐制”，以最严格的条件，选拔最优秀的学生，可以想见的是，这些学生即便不获得推荐资格，大多也将考上北大或者是其他名校，这个推荐顶多就是加上一层保险而已，如此，则推荐这些学生究竟意义何在？另外，从“校长推荐制”到“校方推荐制”，也丧失形成校长个人征信的可能，正是过犹不及的体现。 另外值得期许的是，北大倘若要自主招生，就应该突破应试教育的藩篱，在“破格”二字上做足文章，不然，招收那种所谓“综合素质优秀或学科特长突出”的高中毕业生，和高考路径又有何区别呢？无非就是考霸型（综合素质亦即综合学科分数奇高），或者竞赛型（单科特长突出），如此做，究竟意义何在，除了是在高考之外独辟蹊径，以利于自身在各大名校的高考生源争夺战中脱颖而出之外，看不出别的什么目的。 　当然，这是个邀请了教育部考试中心相关负责人、专家学者、部分中学校长、学生代表进行了深入讨论，形成了基本共识。再经北大自主招生专家委员会和北大招生委员会审议，形成的《北大“中学校长实名推荐制”实施方案》。如果说北大真有招生改革的魄力，其实施方案之目标就一定不会如此语焉不详，至少在招生对象上，要做更为精准的定位和详尽的阐释，岂是这区区“素质全面、特长突出”、“综合素质优秀或学科特长突出”所能表述的？ 因此，这个引起众多喧嚣的所谓招生制度改革，我几乎可以预测其走势，判断其结局，这些被推荐的学生大部分将考上北大（很多甚至不需30分优惠），而在北大之后，其他各大名校也将步其后尘，纷纷实行校长推荐制，加入到这个争夺生源的新战场，而这一切，只和大学的部门利益有关，和所谓引进新的人才评价机制，改革招生制度，打破应试教育之藩篱，和所谓的教育改革无关。 我觉得说的很有道理，狗屁改革，其实就是为了抢夺生源，还美其名曰改革！

记名的投票，说白了其实也就是种形式而已