甲乙两人去办事，路遇一河挡住去路，无桥亦无船，只能涉水而过。甲说：“不知深浅，怎能过河！”乙说：“不去过河，怎知深浅！”。从哲学上看，二人争论的焦点是A. 实践是否是认识的来源B.

答案:2 悬赏:0 手机版

解决时间 2021-01-04 22:59

提问者网友：浩歌待明月
2021-01-04 08:14

甲乙两人去办事，路遇一河挡住去路，无桥亦无船，只能涉水而过。甲说：“不知深浅，怎能过河！”乙说：“不去过河，怎知深浅！”。从哲学上看，二人争论的焦点是
A. 实践是否是认识的来源
B. 实践和认识何者起决定作用的问题
C. 实践和认识的辩证关系问题
D. 实践是否是认识发展的动力

最佳答案

五星知识达人网友：老鼠爱大米
2021-01-04 09:36

A. 实践是否是认识的来源(答案→)B. 实践和认识何者起决定作用的问题C. 实践和认识的辩证关系问题D. 实践是否是认识发展的动力解析：略答案：C解析：①涉水过河是实践活动人对河的深浅状况的认识只能在过河的实践中产生，所以乙正确但也鲁莽从事②科学认识对实践有巨大的指导作用，在知深浅的正确认识指导之下过河则万无一失了，但甲把这绝对化，也是错误的。

全部回答

1楼网友：怀裏藏嬌
2021-01-04 11:06

谢谢了

我要举报

如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！