如何评价 iCourt

如何评价 iCourt

觉得嘛 暂不评价胡清平以及iCourt团队到底如何 但他们的课程确实非常实用 特别是对于年轻律师来讲 在iCourt的课堂上 能学到的不仅是知识 技能 更重要的是一种思维方式的更新 看看别人的成功经验 也能结交志同道合的人 这些东西都不是金钱能够衡量的

其实“如何评价胡清平和他的icourt?”这个问题有两个层面，一个是“如何评价胡清平”，一个是“如何评价胡清平的icourt”。 胡清平其人。 胡清平是万法通学院的创始人，这个学院的主要方向是教育培训，尤其是法律英语方面的培训极其实务（还有一个前期免费的拳头产品下文详述）。我有幸报名了法律英语“最后一次”面授课程，和很多老师（律师）有了近距离的接触，尤其对专业又帅气的乔焕然律师印象深刻……说远了，回到胡清平。因为万法通学院的教育背景和胡清平的创始人身份，我私下里称他为胡老师或者胡校长。 我个人认为，胡老师是一个理想主义者，是一个可爱的人，和他在一起会感到非常放松。他的那些有趣、轻松、引人入胜的培训技术在法律培训领域真的是别具一格。在各场培训中，计算机和法学双学位的胡老师总是会讲到“技术驱动法律”这一梦想，也会让我们就“law is a craft.law is an art”展开讨论，还会自嘲和老外互学语言结果回国的老外被认为汉语中带有湖南腔。关于如何评价胡老师，我自认没有什么资格，这里找到一个链接，故事性和可读性很强，大家可以自己了解：创业故事-新闻动态。 下面进入icourt。 icourt 面世不久（一年半？记不太清楚了，查完资料再确认。但他的前身是前期免费的“商业律师（法务）集训营”，有了很多年头我免费蹭过多期），主要针对的是诉讼业务。但说实话，我现在已经不太了解了。我只参加过其中的第四期“可视化技术”专场，因为更新和升级的速度太快，后面的一些课程没有参与就无法妄评了。 就我参加的这期icourt而言，是远远超出我的预期的。他贴近法律工作者（包括我在内的一些法律小白和一些令我仰视的法律高手）的真实需求、提供系统且经验证的问题解决方案，是站在业务能力相当成熟律所和法官的肩膀上加之自己团队的不断完善和挖掘，创造出的截至目前为止，我所参加过的最好的法律培训（也可能是别的法律培训我参加的较少）。 十一期间加班，趁机小更一下。 icourt不是万能的，这是我们讨论的起点。 就我理解，法学院的学习重点在于“法学知识”，icourt的学习重点在于“操作技能”。 关于法学知识（输入，what）法律人，要么学过几年法律，要么考过了司法考试，要么在法律行业工作，更多人兼而有之。如果仅从法学知识本身来说，icourt没有什么作用。他无法帮你夯实理论基础，也帮不了任何人通过司法考试。如果想获得法学知识上的精进而选择icourt，此君必定令人侧目。 关于操作技能（输出，how）知识通过使用来体现价值。如何使用，某种程度上决定了效能，即所谓“事倍功半”或者“事半功倍”。但是如何使用知识，国内法学院的老师们恐怕没怎么教。怎么写起诉状答辩状代理词，怎么搜集证据排列证据提交证据，怎么说服自己说服当事人说服法官？这些，老师没太用精力教，却是工作中最常用的技能。需求和供给出现了不匹配，为了达到平衡，要么消灭需求，要么提高供给。聪明如楼上诸位，你们如何选择呢？ icourt提供了解决这类技术问题的方案。 据我目前所知，icourt主要是针对诉讼的培训，现在有图表、出庭、证据、谈判这么几个课程。这些课程以“说服力”为核心，让我看到并学会了一种经过实践检验的新方法，对我而言，他就有价值。 当然，条条大路通罗马。解决技术问题，icourt并不是唯一的选择。只是，在这个时间，我只看到了icourt可以立即填补我的需求，我只体验到了他的效果。