魏延反的对还是错？？？《魏延是屈，杀主那叫事非分明，诸葛亮那老家伙非说他有反骨，要说他反也是被诸葛亮给逼的，去投靠还被说成那样，还要杀了，又得不到重用，不反才怪！》

三国

根本未反。只不过诸葛亮知道杨仪和魏延一直不和，魏延曾多次说过要杀了杨仪。诸葛亮在的时候，可以压制两人的矛盾。但死后二者关系必是麻烦，以魏延之勇，杨仪必定吃亏。考虑到武将掌兵，势必压主，不利于内部稳定，遂抉择再三，让文官杨仪带队。但这一决定势必让魏延反对，进而走极端。于是，他又安排了马岱这着棋。所以说是牺牲了魏延，稳定了内部，实不得已而为之。

反骨是假的，是因为他不服杨仪，又自高自大，然后就反了，具体看易中天的《品三国》吧

魏延此人，恃才自傲，和蜀汉集团其他人关系不好，诸葛亮再世，还能镇住魏延，诸葛亮一走，魏延手上又有兵权，以他的脾气和性格，等不到魏国来打，蜀国就要发生内乱。所以，为了蜀汉政权的存活和稳定，诸葛亮必须要有制约魏延的手段，这样他才能放心的离开人世。

魏延的死，确实有冤枉的成分，所以刘禅对于魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”魏延作为其父亲最信任的将领之一，信任程度犹胜于马超，怎么会忽然叛乱？说白了，魏延的智慧不比诸葛亮的差，不过是刚愎自用，人际关系不好，诸葛亮逝世后，诸葛亮利益集团没人制服得了，所以被杀。刘禅以“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之”来证明其志，这也一定程度上体现了他的智慧。毕竟阵前叛乱，可不是能以仁德和“念前功”就可以“赐棺椁葬之”的。

其实他并没有背叛蜀国``只是他想在诸葛亮死后证明给所有人看 我魏延也是名将` 由于诸葛亮生前不喜欢他``长期打压 排挤他``才会导致他有这种想法的``其实我个人认为魏延从来都没反过蜀 ``直到最后他还是想着去抗魏`如果魏延没死那蜀国的未来又会是另一番现象啦` 诸葛亮排挤他原因有三点`第一魏延是降将``第二`魏延做人太高调`第三魏延不愿和诸葛亮同流`说穿了就是不愿加入诸葛亮的团队``所以诸葛亮会拼命打压`其实懂三国的人不难看出``诸葛亮也是有野心的`关羽的死有很大一部分原因是他造成的`~``呵呵``不好意思``跑题啦``总之一句话``个人很欣赏魏延`魏延也没有反蜀```

魏延从来就没有反蜀汉，只不过是历史冤案罢了，小说当不得真。主要是诸葛亮妒忌他的才能和才干。真的的魏延是有本事的人

两者都有错也都没错 公元231年诸葛亮北伐失利，而自己重病命不久已，于是他卡了个临时会议立下遗嘱说姜维断后魏延其次。 魏延听了很不服，心想丞相您不打还有我，就算撤退为什么让杨仪先走为什么不是我。于是他很生气先走了并且烧了路上所有的桥，并且向并部说什么，后来杨仪过来，然后也向本部说什么最后呢，就像罗贯中所说被马岱杀了，杨仪还踩着魏延头说：“跟我斗。”把魏延诛三族。 其实魏延没错至少他没想叛变，可是他有错了，他太冲动。而诸葛亮却忘了这一点。总之我们不能怪魏延也不能怪诸葛亮