古代欧洲战争不断

到了现代才没有战争了，为什么没一个能完全统治欧洲的

首先， 经济上 欧洲文明的起源是爱琴文明，也就是城邦文名 非常重要的是 欧洲的农耕经济是极度不发达的，他们的生活资料都是在海外贸易中的来的，从经济上来说是商品经济而不是农耕经济...理论上可以，但欧洲的农业是极度落后的（中国却是与之相反的自然经济，小农经济，稳定性强）
其次， 政治上 城邦民主的政体就是，小国寡民，各邦长期独立自治。使得民族融合的可能性为零（而中国的民族融合的趋势就很明显），且民主是思想界空前活跃，而罗马帝国的前身，罗马共和国，更是共和政体（跟现在的共和国不同），而帝制是在共和政体无法统一起广大的疆域，帝制也并不成熟，甚至刚刚起步
然后，在文化上 开放的商品经济带来的就是开放的民主的思想，不想中国保守的自然经济带来的保守思想。而教会实力也没有被皇权架空，甚至凌驾在皇权之上。使得思想界无法统一，无法以宗教信仰实施愚民政策，而中国，佛道儒都成为统治者弄权的工具...
最后反映出来的是，奴隶制帝国整体不稳定，不同于中央集权的封建帝制。经济上，以欧洲为起点的帝国商业繁荣，流动性大，不好控制，不如自给自足的小农经济便于管理。文化上，做不到文化的的统一，宗教信仰有凌驾于皇权之上，使得一个完整的国家必须掌握的思想领域不受控制。
所以 能支撑不等于适合，政治不成熟，经济基础不适宜上层建筑 起反作用，文化无能，没有思想控制，当然四分五裂了

所以：中国古代为什么战争不断？请结合欧洲来讨论一下。（注明：该问题为纯粹...其实很简单：地大，物博，人多。 ...你大概不了解欧洲的历史吧,欧洲的...

看来你也和我一样喜欢史诗类的大片哦 有个比较偏离题材但是很不错《魔戒三部曲》看了吗 ？我比较喜欢的是里面的战争场面 还有些比较煽情的激励。 然后下面说比较对题的 亚历山大 场面满大的，而且拍摄得比较好，整体处理中很棒，个人比较喜欢 勇敢的心 经典的哦！~呵呵很值得以看 角斗士 亚瑟王 斯巴达三百勇士 都是我自己看过的我觉得好看的。有质量保证

古欧洲与西亚北非这一块区域联系的比较紧密，古代曾出现过几个大统一的王国但种族，信仰的复杂性，最终分裂也是定数。

在古罗马时代前，是城邦时代，在古罗马时代是因为奴隶制的落后性和蛮族的进攻，罗马时代后是因为宗教的原因，当然欧洲独特公平的诸子平等分封制，也是一大原因，像法兰克王国就是这个原因被一分为三，在者因为欧洲的分封制会使得大臣也拥有强大的武力财力，使得下级也成为强大而独立的存在而对国君的依附性大大降低，使得忠诚度不够，当国家变的衰落时就会是大乱的导火索。归根到底一句话因为人的劣根性而又不能向中国那样有制度约束所以就会使得大治的时间变的短。顺便说一句因为女性的亲属也能享有继承顺位所以这也是大乱的原因。

我暂时保留我的看法！