问个弱智问题，单反取景和液晶屏幕取景的区别

问个弱智问题，看满大街用单反的人都是眯眼从单反内取景，为什么不用液晶屏幕取景呢？又大又清晰，以前使用胶卷的照相机没有液晶屏，只能使用小小的取景器，那个累啊，鼻子都贴到相机后背上了，，，，还容易把鼻头上的油粘上去～～～～
极少看用单反的人使用液晶屏取景的，这是为什么啊，，，，

单反相机都有一个光学取景器，使用光学取景器的好处是，在单反相机的结构下，你通过光学取景器看见的，就是你拍摄下的内容。过去旗舰级的单反机身，最大的优势是光学取景器的视野率为100%。
用光学取景器取景有几个好处：1、不受强烈阳光的影响；2、不开机情况下也不影响取景，省电；3、在光学取景器取景的情况下，手臂紧贴身体，一手握住机身、一手托住镜头，从而自然形成一个三角形的姿势，相对来说，比使用液晶屏幕取景更稳定，可以最大限度的减轻手抖的影响！

这就说明单反的取景器比液晶取景器好很多，要不然你就不会看到每个人都眯着眼去看了，你以为他们不觉得累吗？ 而且摄影时候不受外界干扰，构图也方便，很多发烧友都必须要买有光学取景器的机子，只有液晶取景器的微单他们都看不上。。。 自己去卖场感受一下就知道了

省电，这是最重要的原因。单反相机因为是纯光学折射取景，所以可以不开机就可以取景。 再看看别人怎么说的。

液晶取景直观，显示的就是拍出来的，但看着傻些。取景器显得专业些，但看到的和拍出来有误差。据一些网友说液晶费电，取景器不费电！！！我忘了问这网友一块电池很贵？还是电费很贵？

楼上没说出光学取景器最重要的优点，就是光学取景器的对焦原理，相位侦测，让我们可以获得更快的对焦速度。当然，缺点就是只有配备了检测单元的点才能进行对焦，所以可以看到光学取景器并不是所有位置都能对焦的，只有有对焦点的位置才能进行对焦。而液晶屏实时取景，则采用的是像素锐度侦测的方式检测对焦点是否对实，所以对焦速度慢，对焦过程犹豫，故很不实用。（当然，也有小优点，就是液晶屏的对焦方式，可以让它每个位置都能进行对焦） 而画面迟滞，现在的液晶屏虽然也不能做到百分之百的实时显示，但几毫秒的时滞实在已经微不足道了。至于楼上提到的，不受强光影响、省电还有持机姿势这几项优点我还是赞同的，确实如此。但如我上面所述，目镜里镶嵌的香味对焦单元与液晶屏像素侦测的对焦速度差异是非常重要的。

三个原因，电量、快门延迟、反应速度。取景器是纯光学的结构，不耗电，液晶屏取景一用起来特别耗电，光学取景可以拍一整天，屏幕取景只能拍两个小时。光学取景时，按下快门立刻就拍照，屏幕取景有个0.5秒左右的延迟时间。关机情况下，想要马上抓拍什么东西，开机就可以拍，从反应过来到完成拍照不超过0.5秒，屏幕取景至少2秒。