权责发生制与收付实现制的区别与联系？

权责发生制与收付实现制在本期之中有同时发生的说法麽？

一般情况下，企业都是用权责发生制，行政事业单位用的是收付实现制。

权责发生制与收付实现制在本期之中有同时发生的说法麽？

这种说法从某种角度来说是正确的，但也不能一概而论。

案例一：关于权责发生制与收付实现制的比较

说明：
企业的会计核算应当以权责发生制为基础。即凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。
有时，企业发生的货币收支业务与交易事项本身并不完全一致。例如，款项已经收到，但销售并未实现；或者款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的。为了明确会计核算的确认基础，更真实地反映特定时期的财务状况和经营成果，就要求企业在会计核算过程中应当以权责发生制为基础。
收付实现制是与权责发生制相对应的一种确认基础，它是以收到或支付现金作为确认收入和费用的依据。目前，我国的行政单位采用收付实现制，事业单位除经营业务采用权责发生制外，其他业务也采用收付实现制。
以下我们通过一个实例来说明这两种确认基础的差异，及各自的特点。

资料：
某企业本月份发生以下经济业务：
（1） 支付上月份电费5 000元；
（2） 收回上月的应收账款10 000元；
（3） 收到本月的营业收入款8 000元；
（4） 支付本月应负担的办公费900元；
（5） 支付下季度保险费1 800元；
（6） 应收营业收入25 000元，款项尚未收到；
（7） 预收客户货款5 000元；
（8） 负担上季度已经预付的保险费600元。

要求：
（1）比较权责发生制与收付实现制的异同；
（2）通过计算说明它们对收入、费用和盈亏的影响；
（3）说明各有何优缺点。

参考答案：
（1）权责发生制与收付实现的异同
权责发生制，也称应计制或应收应付制。它是以权利或责任的发生与否为标准，来确认收入和费用。不论是否已有现金的收付，按其是否体现各个会计期间的经营成果和收益情况，确定其归属期。就是说凡属本期的收入，不管其款项是否收到，都应作为本期的收入；凡属本期应当负担的费用，不管其款项是否付出，都应作为本期费用。反之，凡不应归属本期的收入，即使款项在本期收到，也不作为本期收入；凡不应归属本期的费用，即使款项已经付出，也不能作为本期费用。
而收付实现制也称现金制。它是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现或费用的发生。就是说按收付日期确定其归属期，凡是属本期收到的收入和支出的费用，不管其是否应归属本期，都作为本期的收入和费用；反之，凡本期未收到的收入和不支付的费用，即使应归属本期收入和费用，也不有作为本期的收入和费用。

（2）收入、费用的计量与盈亏的计算：

这两种说法只是从时间上有区别的两种做法，不过人们一般采用的是权责发生制。