何为差气层

何为差气层

根据测井曲线判断气层的标准
换句话说气层在SP、GR、RLLS、RLLD、AC这几条曲线上有哪些特征？曲线形态上的特征

主要是在AC曲线上有明显的跳动！别的好像与油层区别不大

RLLD和RLLS有明显的幅度差～～
AC有明显周波跳跃现象

一般来说SP相对偏负、GR低值、RLLS偏高、RLLD偏高、AC偏高，主要辨别气层用中子和密度好些，中子值偏小，密度值偏大，用中子和密度交会最好辨别。

gr用于分层，在此基础上参考电阻率曲线和孔隙度曲线，每个地区都有不同的评判标准

中子密度交会就是所谓的挖掘效应，气层的典型标志
常规测井曲线，阿果老大已经说完了。补充一点就是电阻率不一定偏高，如果是很高的话，反而不是好储层。AC跳波是裂缝的特征，一般高AC，低GR，中等电阻，加上密度和中子几条曲线综合判断

现场经验：低导、缩径、高阻。AC和中子、密度这三条曲线靠的越近越好

一般要考虑不同的地质剖面，是砂泥岩剖面还是碳酸盐岩剖面，同时考虑是浅气层还是深层气。电性会有不同的响应。
首先通过自然电位或伽马或微电极等曲线区分储层，一般浅气层声波会出现周波跳跃，深层气就很少见了。判断气层测井手段主要是三空隙度曲线即中子－密度－声波曲线，利用挖掘效应，特征比较明显，但多数深层气不是很有效。现场一般通过气测录井和罐顶气录井等手段比较可靠。

同意楼上的说法，典型的现场经验，储层物性不同，所测常规曲线也会有所不同，不能一概而论，关键还是要看地区经验，因为我就碰到过低阻，高时差的气层。你所测的所有曲线要综合起来一起看，充分分析，包括井径、井温都可以用来参考

以上都是从测井角度讲的，其实测井更侧重物性，而录井侧重含气性，只有二者结合才能准确判断；从录井讲，全烃曲线形态特征及比值法定性判断，气层、气水层全烃曲线的不同特征；应用综合录井多参数辅助判别气水层；深层气水层多参数解释图版结合测井（注意不同地区，不同岩性）

泥浆气侵，疏松的含气砂岩，井壁坍塌，以及裂缝发育地层，应该都会出现周波跳跃。声阻抗大，耦合差，声波能量严重衰减，大量散射。但如果泥浆严重入侵，应该判断不出来吧

1： 首先判断是渗透层（即在淡水泥浆钻井SP负异常，低阻泥浆Sp正异常。GR 较低，深浅电阻率曲线不重合，不同分辨率的感应曲线曲线也不重合，高声波时差）。
2:：气层判断（声波出现周波跳跃现象，双空隙度交汇图上也显示气层特征，再从电阻率曲线判断，气层电阻率一般相当高，可以和其他渗透层对比看出明显区别）。

《油矿地球物理测井》里有较为详细的讲述，找这本书看一下不就可以了。还有象楼上几位说的那样，具体情况具体分析，还要结合现场地质情况

其实自然电位油气层一般不太明显,只是油气层和水层有差别;
伽马也一样就是油气和水有差别,而油气本身差别不大. YK
电阻率类似;
声波一般在气层会出现声波跳跃,这较明显.声波时差一般在气层和裂缝段会出现声波跳跃!

在测井中有所谓的“天然气效应”
“天然气效应”提供低中子孔隙度，显示略高的密度孔隙度。因此，若同时进行密度测井和中子测井，而地面电子线路又能把密度测井读书转成密度孔隙度，则在含气层位将显示曲线幅度差，而在油水层这两条曲线几乎重叠。假设的前提是，在孔隙度计算中使用正确的骨架和流体密度！

上个人回答的是气层的测井识别，而别人问的是什么是“差气层”，跑题了。